Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Дипломная:
Тема:

Процессуальный статус следователя в российском уголовном процессе

Предмет:

Юриспруденция

Страниц: 85
Автор: Балашова Анастасия
Цена:
3840  руб.
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с принятием и вступлением в силу УПК РФ реформирование уголовно-процессуального законодательства, проводимое в рамках общей судебно-правовой реформы, оказалась далеко не завершенным. Уже принято более двадцати федеральных законов, вносящих изменения и дополнения в отдельные положения УПК РФ, и имеются все основания полагать, что в ближайшей и отдаленной перспективах, эти тенденции сохранятся и получат дальнейшее развитие.
Первые результаты действия УПК РФ позволяют проанализировать практику его применения, выявить проблемы процессуальной деятельности следователя и требуют проведения дальнейших научных исследований, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в целом, и правового регулирования процессуального статуса следователя в частном.
Изменение уголовно-процессуальной политики и законодательства, расширение состязательных начал повлекли пересмотр процессуальной роли каждого из субъектов уголовного судопроизводства. По Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации следователь представлен как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, наряду с прокурором, начальником следственного отдела, дознавателем, потерпевшим и др. Таким образом, с точки зрения законодателя в настоящее время следователь наделен функцией обвинения (уголовного преследования), с чем целый ряд авторов не соглашается. Это связано с тем, что закон (ст. 6 УПК РФ) также нацеливает следователя на восстановление доброго имени лиц, не причастных к совершению преступлений. В случае, когда уголовное преследование не нашло своего подтверждения, следователь должен отказаться от него и принять меры по реабилитации незаконно и необоснованно подвергнутых уголовному преследованию лиц.
Достаточно негативная обстановка складывается с обеспечением процессуальной самостоятельности следователя. Ее рамки в действующем законодательстве значительно снижены, что отрицательно влияет на ход предварительного расследования, а соответственно и достижение задач уголовного судопроизводства. Так, 75 % опрошенных нами следователей назвали ограничение процессуальной самостоятельности следователя негативной тенденцией .
В юридической литературе также высказывается мнение о необходимости лишения следователя полномочий по прекращению уголовного дела и передачи их исключительно суду.
В связи с этим на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными многие теоретические и нормативные положения, касающиеся процессуального статуса следователя в российском уголовном процессе.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с предварительным расследованием, в том числе и аспекты уголовно-процессуального статуса следователя никогда не были обделены вниманием уголовно-процессуальной науки. Различные аспекты, касающиеся процессуального статуса следователя освещались в работах: А.К. Аверченко, В.А. Азарова, О.И. Андреевой, И.А. Антонова, Э.И. Воронина, М.М. Выдри, В.К. Гавло, А.П. Гуляева, З.З. Зинатуллина, В.В. Кальницкого, Л.М. Карнеевой, Л.Д. Кокорева, Г.А. Кокурина, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, П.Г. Марфицина, И.Б. Михайловской, А.Д. Прошлякова, И.Л. Петрухина, А.Р. Рахунова, В.И. Рохлина, В.М. Савицкого, М.К. Свиридова, Ф.М. Статкуса, М.С. Строговоча, В.Т. Томина, А.А. Чувилева, Ф.Н. Фаткуллина, А.Г. Халиулина, В.В. Шимановского, С.Ф. Шумилина, С.А. Шейфера. Н.А. Якубович. Их труды явились большим вкладом в разработку исследуемых соискателем проблем. Однако большинство исследований в данной сфере осуществлялось до принятия УПК РФ. При этом многие предложения, изложенные на страницах научных работ, так и не были восприняты законодателем, а целый ряд рекомендаций, выводов и предложений носит достаточно спорный характер.
Диссертационные исследования, проведенные после вступления в силу УПК РФ такими авторами, как А.А. Белавин, И.М. Белякова, Д.В. Ванин, Н.В. Голубев, В.Д. Дармаева, С.М. Кузнецова, Б.Б. Степанов, Р.Ю. Олисов и др., в значительной мере вскрыли актуальные проблемы правового регулирования процессуального статуса следователя. Между тем и в настоящее время многие вопросы, касающиеся процессуального статуса следователя, его взаимодействия с другими участниками процесса так и остались не исследованными.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет говорить об актуальности темы настоящего дипломного исследования, а также о ее научной и практической значимости.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, содержанием которых выступает деятельность следователя по осуществлению возложенных на него законом полномочий.
Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве при производстве предварительного расследования, а также закономерности реализации соответствующих нормативных предписаний.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ теоретических положений, касающихся процессуального статуса следователя в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства.
В рамках достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- выявить исторические тенденции развития уголовно-процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России;
- сформулировать понятие «уголовно-процессуальный статус следователя» с учетом положений УПК РФ и охарактеризовать его на основе анализа существующих научных концепций;
- определить характер взаимосвязей и содержание структурных элементов уголовно-процессуального статуса следователя путем анализа его правового регулирования;
- изучить основные направления и тенденции по определению места и роли следователя в уголовном судопроизводстве России;
- определить содержание процессуальных гарантий законности и обоснованности деятельности следователя, его процессуальной самостоятельности и предложить средства их юридического обеспечения;
- выявить проблемы законодательства по регулированию уголовно-процессуального статуса следователя и выработать предложения по его совершенствованию.
Методология и методика исследования. Методологическую базу исследования составили: всеобщий метод познания - материалистическая диалектика; общенаучные методы – дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический, а также частнонаучные методы - логико-формальный, системного анализа, сравнительного правоведения, системный (обобщение следственной и судебной практики).
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, а также другие законодательные и нормативные акты, имеющие отношение к исследуемой проблематике. При исследовании исторических аспектов института следователя использованы законодательные памятники, отражающие его становление в уголовном судопроизводстве.
Изучена основная специальная и научная литература по теме исследования, а также проанализированы проекты Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подготовленные различными авторскими коллективами входе проведения судебно-правовой реформы в Российской Федерации.
Научная новизна дипломного исследования заключается, прежде всего, в том, что после вступления в силу УПК РФ, автором одним из первых проведено комплексное исследование правового регулирования процессуального статуса следователя. Настоящая дипломная работа подготовлена на основе изучения современного состояния практики применения уголовно-процессуального закона, а также литературных источников последних лет по данной теме.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования обоснованных и сформулированных научных выводов, рекомендаций по проблемам правового регулирования процессуального статуса следователя при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства; в практической деятельности органов предварительного расследования и прокуратуры; при проведении дальнейших научных исследований по данной и связанной с ней проблемам; в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.
Структура исследования. Структура дипломного исследования обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Настоящее дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЛЕДСТВЕННОГО АППАРАТА В РОССИИ.
1.1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ СЛЕДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ

В условиях XXI в. следственный аппарат образует собой одно из ключевых звеньев в любой развитой системе правоохранительных органов. Не нуждается в доказывании, что именно от качества предварительного расследования напрямую зависит эффективность уголовного преследования. Как еще в 1886 г. емко выразился известный государственный деятель и правовед Н.В. Муравьев, «следователь в значительной степени держит в своих руках судьбу уголовной истины» .
Сегодня в нашей стране «уголовная истина» отыскивается, как известно, не лучшим образом. Неслучайно в Послании Федеральному Собранию Президент России подчеркнул, что «организация борьбы с преступностью в стране требует принципиально новых подходов» . При выработке таких «принципиально новых подходов» приобретает особую актуальность и вопрос о национальном историческом опыте — в частности, в сфере организации предварительного следствия.
Прошлое отечественных органов расследования освещено на сегодня относительно подробно, хотя и неравномерно. Наиболее изученной к настоящему времени следует признать реформу следственного аппарата 1860 г., обстоятельствам которой оказались посвящены два диссертационных исследования и ряд статей . Почти столь же фундаментально прояснена история органов предварительного расследования за 1917 – первую половину
Введение

Глава 1. Основные тенденции развития следственного аппарата в России

1.1. История создания следственной системы в России

1. 2. Современная система следственных органов РФ (виды и структура следственных аппаратов)

1.3. Создание единого следственного аппарата

Глава 2. Права, обязанности и процессуальное положение следователя в современном уголовном процессе

2.1. Категориальный аппарат, определяющий содержание процессуального статуса следователя

2.2. Права и обязанности следователя в уголовном судопроизводстве России

2.3. Процессуальное взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений

2.4. Процессуальная самостоятельность следователя

Глава 3. Анализ перспектив совершенствования законодательства, регулирующего правовой статус следователя в российском уголовном процессе

3.1. Необходимость совершенствования современного уголовно процессуального законодательства, регулирующего процессуальный статус следователя

3.2. Основные направления совершенствования законодательства, регулирующего правовой статус следователя в российском уголовном процессе

Заключение

Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.2007) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
5. Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 15.07.2005) // СЗ РФ от 20.11.1995, № 47, ст. 4472, СЗ РФ от 18.07.2005, № 29, ст. 2906.
6. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 09.05.2005) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 503, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1752.
7. Постановление ВС РСФСР «О концепции судебной реформы в РСФСР» от 24.10.1991 № 1801-1 // ВВС РСФСР, 1991, № 44, ст. 1435.

Специальная литература
1. Амелина Е.Е. Анализ процессуальных полномочий следователя. М.: Смарт, 2005
2. Асанов В.В., Данилова Р.В. Обеспечение прав человека в процессе раскрытия преступлений. М.: Юридический институт МВД России, 1999
3. Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII века: Комиссии петровского времени. М., 2003.
4. Барсуков М. В. За дальнейшее совершенствование организации и деятельности советской милиции // Советское государство и право. 1957
5. Басков В.И. О предварительном следствии. // Советская юстиция, 1990. № 15
6. Бердичевский Ф., Чистяков О.И. О реорганизации предварительного следствия// Социалистическая законность. 1957. № 7
7. Бородин С.В., Грун А.Я. К вопросу о реформе судебного управления и следственного аппарата в СССР // Советское государство и право. 1957. № 7.
8. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части: История. Практика. Пг., 1916 (переизд. 2003).
9. Вахитов Ш.К. Место следственного аппарата в системе государственных органов // Советское. государство и право. 1988. № 2
10. Владимиров Д. Ген прокурора. // Российская газета. 2005. 14 апреля.
11. Володина Л. М. О статусе следователя и функциях уголовного процесса. // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА.: Материалы межд. научно-практич. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 1
12. Голяков И.Т. О едином следственном аппарате и функциях Министерства юстиции // Советская юстиция. 1957. № 7
13. Горский Г.Ф. Научные основы организации деятельности следственного аппарата в СССР. Воронеж, 1970
14. Громов Н.А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. 1997. № 6.
15. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. - М., 1998
16. Гусева Т.А., Чапкевич Л.Е. Новая система и структура органов исполнительной власти: Справ.-учеб. пособ. М., 2005
17. Гуськова А.П. О спорных вопросах российского правосудия // Российский судья. 2001. № 3
18. Деришев Ю.В. Проблема организации досудебного производства по УПК РФ: Моногр. Омск, 2003.
19. Доля Е.А. Следователь: где и каким ему быть? // Советская юстиция. 1990
20. Закатнова А. Против коррупции конфискация? // Российская газета. 2004. 20 авг.
21. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. В эпоху потрясений и реформ: Российские прокуроры. 1906-1917. М., 1996.
22. Зыков И., Аверкиев И., Иванов М. О дознании и предварительном следствии // Там же. 1957. № 9
23. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 19171954 гг.: Сб. документов / Под ред. С.А. Голунского. М., 1955
24. Карклин О. Пора подумать серьезно об улучшении и судебного аппарата // Еженедельник советской юстиции, 1923 (переизд. 2003), № 27
25. Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. № 12
26. Козак Д.Н. Искоренять клановость во власти необходимо. // Известия, 2005, 24 января.
27. Колдаев А.В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи // Правоведение. 1988. № 1.
28. Коротких М.Г., Сорокина Ю.В. Реформа следственного аппарата России в 18601864 гг. // Советское государство и право. 1991. № 10.
29. Кривоногов В.В К вопросу о создании органов расследования преступлений на Урале (1917-1922 гг.) // Сборник аспирантских работ по вопросам государства и права. Свердловск, 1963.
30. Кулагин Н. Предварительное следствие: сегодня и завтра. // Советская милиция. 1991. № 7.
31. Курский Д.И. Из деятельности Московского комиссариата по судебному ведомству // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44-45 (переизд. В книге: Смирнова А.Н. Уголовный процесс. М.: Юридическая литература, 2006)
32. Ларин А.М. Следствие: каким ему быть // Человек и закон. 1996. № 10.
33. Ларин А.М., Савицкий В.М. Каким быть следственному аппарату. // Там же. 1991. № 1
34. Ленин В.И. Набросок проекта постановления Политбюро ЦК РКП(б) о ВЧК // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1964. Т. 44.
35. Ломов В.С. Органы предварительного следствия Советского государства в первой половине 20-х годов. Волгоград, 1994
36. Лубянка. ВЧККГБ. 19171960: Справочник / Под ред. Р.Г. Пихои. М., 1997.
37. Лубянка: Органы ВЧККГБ. 19171991: Справочник / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 2003.
38. Лукин В.М., Кутуев Э.К. Становление органов дознания в пореформенной России XIX века // История государства и права. 2004. № 5.
39. Мамонтов А.Г. Расследование преступлений в российском судопроизводстве первой половины XIX в.: Учеб. пособие. М., 2003.
40. Мамонтов А.Г. Реформа предварительного следствия во второй половине XIX века в России (Историко-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996
41. Мамонтов А.Г. Россия 1860 г.: учреждение судебных следовтелей (социально-политические и идейные предпосылки) // Государство и право. 1996. № 3.
42. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. № 4.
43. Министерство юстиции за сто лет. 18021902: Исторический очерк. М., 2002
44. Митричев С.О едином следственном аппарате // Известия. 1957. 2 июля
45. Михайлов В.А. Следственные органы в период подготовки, принятия и действия УК РСФСР 1922 г.// Становление и развитие советского уголовного законодательства: Материалы межвуз. науч. конф. Волгоград, 1973
46. Муравьев Н.В. О судебной службе // Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. СПб., 1900 (переизд. 2004). Т. 1
47. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография. Красноярск, 2003
48. О Концепции уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 12.
49. О Следственном комитете РСФСР (проекты законодательных и нормативных актов, связанных с реорганизацией органов предварительного следствия).// Комитет Верховного Совета РСФСР по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью. М., 1990
50. Олейник И.И. Органы юстиции Советской России в 1917-1936 гг. Иваново, 2003
51. Перлов И.Д., Рагинский М.Ю. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия // Там же. 1957. № 4
52. Петухов Н.А. История военных судов России. М., 2003.
53. «Розыскать накрепко, правдою, без всяких приказных крючков»: указы Петра I, Екатерины I и Сената в области судоустройства и уголовной политики. 1716-1726 гг. / Публ. Д.О. Серова. // Исторический архив. 2000. № 6.
54. Рощина Ю. Роль судебного следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Российская юстиция. 2002. № 12.
55. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность // Российская юстиция. 2003. № 5.
56. Селезнев М.А. Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии // Законность. 1999.
57. Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. 2002. № 5
58. Серов Д.О. Прокуратура Петра I (1722-1725 гг.): Историко-правовой очерк. Новосибирск, 2002.
59. Серов Д.О. Прокуратура и предварительное следствие // Законность. 2004. № 12.
60. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. - СПб, 2000,
61. Смирнов А.В. Эволюция исторической формы советского уголовного процесса и предварительное расследование // Советское государство и право. 1990. № 12.
62. Сорокина Ю.В. Реформа следственного аппарата и предварительного расследования в России 1860-1864 гг. (Механизм разработки и реализации законодательства): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1994
63. Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации: История, современное состояние и перспективы. М., 2000
64. Степанов Б.Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений (сравнительно-исторические аспекты). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006
65. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов на Дону, 1966
66. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968.
67. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о «едином следственном аппарате» // Социалистическая законность. 1957. № 5
68. Теребилов В. И. Судебно-правовая реформа. // Законность. 1996. № 3
69. Федоров Н.В. Главное вопрос о власти // Советская юстиция. 1991. № 23-24
70. Шимановский В.В. Органы предварительного следствия в первые годы Советской власти (19171920 гг.) // Правоведение. 1967. № 4.
71. Якимович Ю.К. Нужен ли нам новый УПК? // Проблемы уголовного судопроизводства. Кемерово, 1998
Полностью доработана. Защищена на отлично.

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
3840 руб.
76
Дипломная
Москва
Заказать
3840 руб.
73
Дипломная
Москва
Заказать
3840 руб.
84
Дипломная
Москва
Заказать
1640 руб.
43
Курсовая
Москва
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Процессуальный статус следователя в российском уголовном процессе". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.