Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Курсовая:
Тема:

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика

Предмет:

Юриспруденция

Страниц: 53
Автор: Нина
Цена:
1640  руб.
Введение
Актуальность темы. Убийство является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законодательстве. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание.
В последние годы в Российской Федерации все заметнее наблюдается справедливое смещение приоритетов в сторону необходимости максимально полной защиты личности. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В Международном пакте о гражданских и политических правах специально выделяется неотъемлемость права каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека (ст.6) . Особая ценность личности, право каждого человека на жизнь закрепляются также во Всеобщей декларации прав человека . Право человека на жизнь и обязанность государства защищать его провозглашается Конституцией Российской Федерации (ст.2, 20).
Страна ежегодно теряет убитыми, умершими от ран и побоев, исчезающими бесследно как минимум 200 тысяч граждан. Ежегодно в России органами внутренних дел разыскивается около 88 тысяч исчезнувших граждан и регистрируется 61 тысяча неопознанных трупов. За последние 15 лет не найдено 32 тысячи без вести пропавших, и не идентифицировано 37 тысяч тел. По статистике 7,4 % пропавших без вести становятся жертвами убийств.
Таким образом, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст.20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда.
Тенденция роста убийств, а особенно наиболее общественно опасных –квалифицированных убийств, вызывает необходимость более углубленной и тщательной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов, что требует от работников правоприменительных органов необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений.
Смена приоритетов уголовно-правовой охраны, где во главу угла поставлена личность, высокая степень общественной опасности убийств, суровость наказания, предусмотренного за их совершение, а также ряд дополнительных негативных последствий для осужденного, касающихся вида исправительного учреждения, условий досрочного освобождения, исчисления сроков судимости, говорит о необходимости особого внимания со стороны правоохранительных органов к рассматриваемым преступлениям.
Все сказанное выше подчеркивает значимость и актуальность темы исследования.
Объект и предмет работы. Объектом исследования автор избрал актуальные проблемы применения норм уголовного закона предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни. Предметом исследования являются правовые и иные нормы ранее действовавшего и современного уголовного законодательства, составляющие правовую основу противодействия преступлениям, посягающим на жизнь, и, в частности, уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство.
Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является выработка научных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Исходя из этого, в дипломной работе решались следующие задачи:
–определение сущности убийства;
–осуществление ретроспективного анализа уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на жизнь;
– рассмотрение зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за убийство;
– изучение действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за простое убийство;
– выявление недостатков и пробелов в уголовно-правовом регулировании ответственности за убийства;
– разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правового законодательства и практики его применения.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Развитие норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против жизни, в российском и зарубежном законодательстве
§ 1. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство
Преступления против жизни и здоровья известны с самой глубокой древности. Об этих преступлениях и о наказании их упоминается в Законах вавилонского царя Хаммурапи (XX в. до н.э.) , в Законах Хеттского государства (XII в. до н.э.) , Римских законах XII таблиц (VI в. до н.э.) . Эти преступления по общему правилу наказывались по принципу «талиона», который практически заключался в причинении виновному такого же вре¬да, который был причинен потерпевшему: «смерть за смерть», «око за око», «зуб за зуб».
Как справедливо отмечал М.Д. Шаргородский, многие столетия уго¬ловное право развивалось, прежде всего, на примере преступлений против жизни. Это обусловило развитие и приме¬нение обычного права и законодательства, направленных на защиту личности .
История указывает на то, что регулятором общественных отношений среди славян в древние времена в подобных случаях являлась кровная месть за убийства, увечье, другие обиды со стороны членов рода, общины, к которым принадлежал потерпевший. Не обошел стороной этот обычай и Русь. Во времена великих князей Олега и Игоря кровная месть за убийство ничем не ограничивалась, а чаще всего поощрялась как средство защиты и наказания. Наряду с кровной местью допускалось и заключение мирового соглашения при условии возмещения «материального» ущерба.
Русская Правда первоначально предусматривала передачу убийцы в полное распоряжение родственников убитого по праву кровной мести. Она допускала кровную месть и за причиненные телесные повреждения.

Введение 2
Глава 1. Развитие норм, предусматривающих уголовную ответствен-ность за преступления против жизни, в российском и зарубежном законодательстве 5
§ 1. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство 5
§ 2. Уголовная ответственность за убийство по законодательству некоторых зарубежных стран 11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика простого убийства и его видов (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 16
§ 1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на жизнь, по действующему российскому уголовному 16
законодательству 16
§ 2. Понятие и признаки простого убийства 21
§ 3. Виды простого убийства 23
Заключение 34
Библиография 36
Приложение № 1. 38
Приложение № 2. 47




1. Законодательные, иные нормативные и официальные материалы
1. Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета – 1993. – 25 декабря.
2. Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 г.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966г. // Действующее международное право. М., 1997.Т.2.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ №60-ФЗ от 07.04.2010) – М.: Проспект, 2009. – 192 с.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. – М., 1961. – 175 с.
6. Уголовный кодекс РСФСР (с комментариями). – М., 1992. – 655 с.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7, от 03.04.2008 №4, от 03.12.2009 №27) // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999г. № 3.
8. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1998 – 2006 гг. – М., 2007.
9. Сборник постановлений Пленума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964 – 1972 гг. – М., 1974.

2. Юридическая и специальная литература
1. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М., 1964.
2. Антонян Ю.М. Терроризм. – М., 2007.
3. Антонян Ю.М. Убийство ради убийства. – М., 2008.
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2007.
5. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. – Минск, 2006.
6. Загородников Н.И. Расследование преступлений против личности. – Воронеж, 2008.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: «Юристъ», 2007.
8. Лунев В.В. Субъективное вменение. – М., 2008.
9. Наумов А.В. Мотивы убийств. – Волгоград, 2008.
10. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 2006.
11. Степанова И.Б. Ревность: уголовно-правовой и криминологический аспекты. – Иваново, 2008.
12. Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 гг. – Харьков, 1915.
13. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни. Т.1. – СПб., 1912.
14. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоро-вья по советскому уголовному праву. – М.: ВЮЗИ, 2007.
15. Ткаченко В.И. Преступления против личности. – М.: ВЮЗИ, 2008.
16. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007.
17. Шестаков Д.А. Супружеские убийства как общественная проблема. – СПб., 2006.

3. Статьи
1. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. – 2007. – № 11. – С. 30.
2. Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью // Государство и право. – 2006. – № 9. – С. 63 – 70.
3. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. – 2007. – № 9 – 10. – С. 34.
4. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация умышленного убийства, совершенного в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга // Советская юстиция. – 2008. – № 23. – С. 14 – 15.
5. Гаухман Л. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняю-щих служебный или общественный долг // Законность – 2005. – № 11. – С. 2 – 8.
6. Загородников Н.И. О квалификации преступлений против жизни // Советское государство и право. – 2006. – № 2. – С. 130 – 134.
7. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. – 2002. – № 7. – С. 68 – 75.
8. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. – 2007. –№ 4. С. 97 – 106.
9. Наумов А. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений // Советская юстиция. – 1970. – № 4. – С. 16.
10. Сердюк Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убий-ства // Советская юстиция. – 2006. – № 7. – С. 21.

Судебно-следственная практика.
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. –2002.-№5.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003.-№4.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. –2004.-№1.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 3.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 4.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 9.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 11.
8. Московский районный суд г. Нижний Новгород — Приговор от 26.02.2010 в отношении гражданина Ч. по ст. 105 ч. 1 УК РФ
9. Ленинский районный суд г. Нижний Новгород — Приговор от 01.10.09г. в отношении Ш. по ст. 105 ч. 1 УК РФ
Курсовая защищена на отлично.
Защищена на 5.\r\nОригинальность - 81%

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
1640 руб.
25
Курсовая
Гуманитарный институт Ниж.Новгород
Заказать
1640 руб.
37
Курсовая
НОУ ВПО
Заказать
3840 руб.
89
Дипломная
НОУ ВПО МИЭМП
Заказать
3840 руб.
114
Дипломная
НОУ ВПО МИЭМП
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.