Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Курсовая:
Тема:

Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность

Предмет:

Юриспруденция

Страниц: 36
Автор: Юлия
Цена:
1640  руб.
Введение

О том, что наши суды общей юрисдикции не обеспечивают надежной защиты прав и свобод человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, и что в процессе судебного разбирательства права и свободы подсудимого часто нарушаются, при советской власти впервые откровенно заговорили в период гласности, порожденной перестройкой, когда в средствах массовой информации были высвечены многочисленные факты произвола органов дознания, следователей, прокуроров и судей, игнорирования ими прав и свобод потерпевших, подсудимых и других участников процесса, нарушения должностными лицами правоохранительных органов закона, попыток его обойти.

Особенно сильный общественный резонанс вызвали многочисленные факты фабрикации уголовных дел в отношении невиновных людей, фальсификации доказательств, юридических приписок, когда менее тяжкое преступление квалифицируется по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, и т.п.

Наибольшее возмущение вызвало печально знаменитое «витебское дело», по которому правоохранительные органы Белоруссии в течение 14 лет не могли изобличить маньяка, убившего 33 женщины. По этому делу были приговорены к смертной казни и длительным срокам лишения свободы ни в чем не повинные люди. Тем временем настоящий преступник - Михасевич, оставаясь на свободе, продолжал совершать убийства .

Подобным трагическим следственно-прокурорским и судебным ошибкам способствовали не только нравственная и профессиональная несостоятельность отдельных следователей, прокуроров и судей, но и то, что судебная система не была независима от влияния партийных и советских органов, их идеологических установок, в соответствии с которыми суд рассматривался как один из множества компонентов, образующих «единую систему борьбы с преступностью и перевоспитания осужденных».

Включенность в эту систему не обеспечивала независимости суда от органов предварительного расследования, прокуратуры, способствовала формированию конформизма судей, их некритического отношения к выводам следователей и прокуроров по некачественно расследованным делам. Такие дела редко возвращались на дополнительное расследование и почти не прекращались. В результате суды, как правило, выносили обвинительные приговоры, воспроизводящие выводы следователей и прокуроров. За внешне привлекательным ничтожным процентом оправдательных приговоров (0,1% в 1984 г.) скрывалось немалое количество невинно осужденных .

Этому способствовала и несовершенная процессуальная форма судов общей юрисдикции, которая не обеспечивала защиту прав и свобод человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, обвинительного уклона следователей, прокуроров и судей. Этот обвинительный уклон проявлялся в нарушении процессуального порядка расследования, конституционных и процессуальных прав потерпевших, свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса при собирании доказательств; в игнорировании требований презумпции невиновности, принципов обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту, состязательности и равноправия сторон, всесторонности, полноты и объективности, самостоятельности судов, независимости судей и народных заседателей, принципа законности, обеспечения прав и свобод человека и гражданина, публичности. В соответствии с последним принципом высокое призвание суда заключается не только в осуждении виновного, но и в оправдании неповинного человека, возмещении ему причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием ущерба.

Все это вызывало безотлагательную необходимость в радикальной судебной реформе, способствующей построению в России демократического правового государства, в котором права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, то есть не только провозглашаются государством, но и признаются, соблюдаются, защищаются, определяют смысл деятельности исполнительной, законодательной и судебной власти, всех должностных лиц и народных представителей, участвующих в судебном разбирательстве уголовных дел. В этом состоит актуальность данной работы.

Таким образом, наша цель определить статус судей, присяжных и арбитражных заседателей, определить органы судейского сообщества.

Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи: определить, в чем состоит единство статуса судей и основные правила формирования судейского корпуса; определить, в чем состоят гарантии независимости судей; определить статус присяжных и арбитражных заседателей; выяснить, что собой представляет судейское сообщество и каковы его органы.

Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, различные нормативно-правовые акты.

Кроме того, при выполнении данной работы были использованы работы различных авторов, посвященные некоторым вопросам соблюдения конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве.
Содержание


Введение 3


1. Единство статуса судей и основные правила формирования судейского корпуса 7


2. Гарантии независимости судей 16


3. Статус присяжных и арбитражных заседателей 19


4. Судейское сообщество и его органы 28


Задача 1 30


Задача 2 31


Заключение 33


Список использованной литературы 36
Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». СЗ РФ от 6 января 1997 г. № 1 ст. 1.

5. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде». СЗ РФ от 25 июля 1994 г. № 13 ст. 1447.

6. Федеральный закон от 27.07.04 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». СЗ РФ от 2 августа 2004 г. № 31 ст. 3215.

7. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации». Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

8. Кодекс судейской этики. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005, № 2.

9. Анохина В.Ю. Требования к кандидатам на должности мировых судей // Российская юстиция. 2007. №2.

10. Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб, 2002.

11. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912.

12. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.

13. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.

14. Джаншиев Г. Основы судебной реформы. М., 1891.

15. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни. Системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2001.

16. Левин А.М., Огнев П.А., Россельс В.Л. Защитник в советском суде. М., 1960.

17. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. М., 2003.

18. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. М., 2003.

19. Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика. М., 1991.

20. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.

21. Чайковская О. Тайны следствия // Лит. газета. 1987. 15 июля.







.
Курсовая защищена на отлично.
61993

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
1640 руб.
23
Курсовая
Москва
Заказать
3840 руб.
92
Дипломная
Москва
Заказать
549 руб.
6
Реферат
не указан
Заказать
1640 руб.
40
Курсовая
Российский Государственный Геологоразведочный Университет
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.