Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Дипломная:
Тема:

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Предмет:

Юриспруденция

Страниц: 75
Автор: Половинкина Мария Станиславовна
Цена:
3840  руб.
Одним из главных условий принятия по уголовному делу законного и обоснованного решения является установление происшедшего события так, как оно имело место в действительности. Невыполнение данного требования неизбежно приводит к ошибке в расследовании, что существенно затрагивает права и свободы человека и гражданина. В связи с этим принципиальные основы процесса доказывания по уголовному делу регулируются нормами Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона.
Актуальность исследования обусловлена правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством до¬казательств установить различные обстоятельства и факты совершенного пре¬ступления, которые выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе ее решений.
Доказатель¬ства обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроиз¬водства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений. Вовлекаемые в процесс в соответствии с требованиями закона, они гарантируют строгое со¬блюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуще¬ствляемого путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона.
Разнообразие научных иссле¬дований в области теории доказательств не означает, что все ее проблемы по¬лучили свое достаточное разрешение. Отдельные вопросы, и среди них обозна¬ченные проблематикой настоящего исследования, по-прежнему нуждаются в более глубокой, существенной и детальной разработке.
Многие ученые обращали свое внимание на проблемы уголовно-процессуальных доказательств, и в их числе: Т.И. Андрющенко, М.С. Белоковыльский, Д.В. Ванявин, С.А. Саушкин, С.А. Шейфер, Е.А. Доля, А.И. Киселев, Р.В. Костенко, В.А. Лазарева, Ю.К. Орлов, А.Б. Соловьев, С.Н. Чурилов.
Исследования этих и других процессуалистов в значительной мере харак¬теризуются разнообразием авторских мнений, наличием порой исключающих друг друга различных концепций по одним и тем же вопросам.
В то же время, необходимо констатировать, что за существующим в тео¬рии уголовного процесса массивом трудов, посвященных вопросам уголовно-процессуальных доказательств, центральная проблема надлежащего определе¬ния понятия и сущности уголовно-процессуальных доказательств оказалась не до конца решенной. Это свидетельствует о необходимости дальнейшего научного исследования обозначенных проблем.
Цель исследования состоит в изучении сущно¬сти и понятия доказывания и доказательств, а также особенностей их применения в уголовном судопроизводстве России.
Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач:
– исследование понятия доказательств в УПК РФ и УПК РСФСР;
– провести анализ свойств и классификации доказательств в УПК РФ;
– исследовать сущности предмета и пределов доказывания;
– рассмотреть процесс доказывания;
– исследовать проблемы использования результатов оперативно-розыскных действий в уголовном судопроизводстве, предложить пути их решений.
Объектом исследования является совокупность общественных отноше¬ний в сфере уголовного судопроизводства, возникающих в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания, нормативные положения, раскрываю¬щие сущность, понятие и место доказательств в системе уголовно-процессуального доказывания.
Предметом исследования выступают научные и уголовно-процессуальные категории закономерностей доказывания по уголовному делу, методы и способы раскрытия содержания указанных категорий, а также норма¬тивные положения закона о доказательствах, их признаках и видах и их реали¬зации в уголовно-процессуальной деятельности.
Методологическую основу исследования составляют комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, стати¬стический.
Теоретической базой исследования стали положения тео¬рии познания (гносеологии), логики, общей теории права и государства, уголовно-процессуального права, уголовного права, криминали¬стики, теории оперативно-розыскной деятельности. Подвергнуты детальному научному анализу также рабо¬ты ученых, внесших значительный вклад в разработку современных проблем доказательств и доказывания по уголовным делам.
Правовая база исследования основана на исследова¬нии норм Конституции Российской Федерации, дейст¬вовавшего и действующего уголовно-процессуального, уголовного законода¬тельства, а также других нормативных актов.
Структура работы отвечает поставленным перед ней целям и задачам и включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованной литературы и пять приложений.
ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 6

1. Понятие доказательств в УПК РФ и УПК РСФСР 6

2. Свойства и классификация доказательств в УПК РФ 13

ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 26

1. Предмет и пределы доказывания 26

2. Процесс доказывания 37

3. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовном судопроизводстве 46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66

ПРИЛОЖЕНИЯ 71

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 71

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 72

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 73

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 74

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 75

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 14.08.1995. – № 33. – ст. 3349.

1. Андрющенко Т.И. Содержание процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2010. - № 5.
2. Анферова О.А., Федорова В.Г. Предмет доказывания по делам несовершеннолетних // Гуманитарные исследования. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. – 2007. – № 2 (22).
3. Балакшин В.С. Доказательства в уголовном процессе: материальный, процессуальный и информационный аспекты // Российский юридический журнал. – 2008. – № 6.
4. Баранов А.М., Булатов Б.Б. Уголовный процесс. Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2012. – 608 с.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – 8-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2009. – 672 с.
6. Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Российский следователь. – 2010. – № 7.
7. Богацкий Ф.А., Богацкий П.Ф. Проблемы и особенности использования результатов оперативно- розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам и в суде // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Научно-теоретический журнал. – 2008. – № 1 (15).
8. Ванявин Д.В. Особенности оценки вещественных доказательств в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – № 1 (14).
9. Гавриленко А.А. Проблемы характеристики содержания предмета доказывания по уголовному делу // Сибирский юридический вестник. – 2010. - № 2.
10. Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В. Уголовный процесс. М.: ЮНИТИ, 2012. – 719 с.
11. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы правового регулирования понятия доказательств в УПК РФ // Теоретические и прикладные проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник трудов научно-практической конференции. Саратов: СЮИ МВД России, 2009.
12. Гуськова А. П., Ендольцева А. В. Уголовный процесс. М.: ЮНИТИ, 2010. – 639 с.
13. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / Шейфер С.А. М.: Норма, 2010. – 240 c.
14. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / Монография. М.: Проспект, 2009. – 282 с.
15. Калюжный А.Н., Флоря Д.Ф. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в сфере уголовного судопроизводства // Наука и практика. – 2009. – № 1 (38).
16. Киселев А.И. Общая теория доказательства в российском уголовном процессе: монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – 152 c.
17. Киселев А.И. Виды доказательств в Российском уголовном процессе: монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – 208 c.
18. Корнакова С.В. Доказывание в уголовном процессе и логическое доказательство // Академический юридический журнал. – 2009. – № 3 (37).
19. Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. – 173 c.
20. Куликов А.В., Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. – 2007. – № 3.
21. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Учебное пособие. Самара: Самарский университет, 2007. – 303 c.
22. Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский следователь. – 2007. – №1.
23. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М: Проспект, 2001. – 144 с.
24. Петрухин И. Л., Михайловская И. Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Проспект, 2010. – 685 с.
25. Петуховский А.А. Проблемы доказывания в уголовном процессе. Учебное пособие. М.: Изд-во МГОУ, 2008. – 113 c.
26. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Монография / Орлов Ю.К. М.: Юрист, 2009. – 175 c.
27. Пугачев Е.В. Предпосылки использования результатов оперативно- розыскной деятельности в качестве уголовно-процессуальных доказательств // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. – № 1 (6).
28. Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам // Российская юстиция. – 2007. – № 10.
29. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. М.: Юрлитинформ, 2008. – 288 c.
30. Сыдорук И. И., Ендольцева А. В. Уголовный процесс. М.: ЮНИТИ, 2011. – 448 с.
31. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. Учебное пособие. М.: Городец, 2008. – 176 c.
32. Ургалкин А.С. Допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств // Закон и право. – 2010. – № 8.
33. Фролова Т.А. Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности // Уголовный процесс. – 2008. – № 9.
34. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. – 136 c.
35. Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. – 2008. – №3.
36. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 30-О04-9 // СПС «Консультант-Плюс».
37. Дело № 44 – у – 58 // Архив Нижнесалдинского районного суда Свердловской области за 2008 г.
38. Дело № 1-225/09 // Архив Прикубанского суда г. Краснодара за 2009 год.
39. Дело № 1- 270/10 // Архив Бежицкого районного суда г. Брянска за 2010 год.
40. Дело № 1-209/11 // Архив Чертановского районного суда г. Москвы за 2011 год.
41. Дело № 1- 436/11 // Архив Люберецкого городского суда за 2011 год.
42. Дело № 1-67/11 // Архив Осташковского городского суда Тверской области за 2011 год.
43. Дело № 1-10/12 // Архив Долгопрудненского районного суда Московской области за 2012 год.
44. Дело № 1-16/12 // Архив Ярославского районного суда Ярославской области за 2012 год.
45. Дело № 1-127/10 // Архив Гагаринского районного суда Смоленской области за 2010 год.
Полностью доработана. Защищена на отлично.
сдана на 5, лучшая работа на курсе
оригинальность 70%

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
1640 руб.
22
Курсовая
Москва
Заказать
3840 руб.
98
Дипломная
Москва
Заказать
165 руб.
15
Учебник
МГЭИ Новороссийский филиал
Заказать
1640 руб.
51
Курсовая
Кооперативный институт
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.