Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Дипломная:
Тема:

Приговор в уголовном судопроизводстве

Предмет:

Юриспруденция

Страниц: 61
Автор: Балашова Анастасия
Цена:
3999  руб.
Актуальность настоящей работы. В демократическом государстве господствует гуманное и уважительное отношение к человеку. Государство защищает его права и свободы, честь и достоинство. Особая роль в достижении этой цели принадлежит суду, который разрешает наиболее существенные конфликты в обществе, возникающие между гражданами, юридическими лицами и гражданами, принимая общеобязательные решения о защите права и прибегая в необходимых случаях к применению государственного принуждения в отношении правонарушителей.
Становление сильной и независимой судебной власти в России опирается на теоретическую концепцию разделения властей между органами законодательной, исполнительной и судебной власти. В силу этой концепции суд независим от других ветвей власти и, более того, контролирует законность принимаемых ими правовых актов. Важная роль принадлежит суду в сфере борьбы с преступностью. Суд осуществляет контроль за законностью и соблюдением прав граждан при производстве расследования, рассматривая ходатайства следственных органов о выдаче судебных решений на право проведения арестов, обысков, прослушивания телефонных переговоров и применения других мер вынужденного ограничения прав граждан в целях борьбы с преступностью. Но главная функция суда в этой сфере - рассмотрение и разрешение уголовных дел после завершения расследования и вынесение приговоров или иных судебных решений. Только суд обладает правом признания человека виновным в совершении преступления и назначения ему уголовного наказания. Для предотвращения осуждения невиновного и обеспечения законности, обоснованности и справедливости приговора суд руководствуется презумпцией невиновности, согласно которой каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока предположение о его виновности не будет опровергнуто вступившим в законную силу приговором, вынесенным в установленном законом порядке (ст. 49 Конституции РФ). Обязанность опровержения предположения о невиновности подсудимого возложена на сторону обвинения, тогда как обвиняемый освобождается от обязанности доказывать свою невиновность. В соответствии с презумпцией невиновности все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, а недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности и влечет оправдание подсудимого . Таким образом, уголовное дело передается в суд, «не на осуд, а на рассуд», то есть суд должен провести непредвзятое исследо-вание собранных по делу доказательств и ни в коем случае не видеть свою задачу в непременном осуждении обвиняемого . Суд обязан оправдать каждого, чья вина не доказана .
Возникает реально обоснованная позиция относительно того, что необходимо систематизировать весь теоретический и практический потенциал по исследуемой теме, дабы тема, являющаяся на наш взгляд наиболее актуальной, в условиях возросшей борьбы с преступностью, получила своё отражение, тем более, что эпицентром внимания является сам человек, его права и свободы, честь и достоинство .
Цель настоящей работы – исследование понятия и видов приговоров в уголовном процессе, в также провести анализ порядка вынесения приговоров.
В соответствии с данной целью в работе были поставлены конкретные задачи:
– определить понятие и виды приговора;
– рассмотреть порядок постановления приговора;
– исследовать состояние нормативно-правовой базы, регулирующей применение норм данного института с целью выработки предложений по ее совершенствованию.
Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы основного текста, заключение и список литературы и источников.
Введение 3

Глава 1. Общая характеристика приговора в уголовном судопроизводстве 6

1.1 Понятие и сущность приговора в уголовном судопроизводстве 6

1.2 Признаки приговора 10

1.3 Виды приговоров 28

Глава 2. Правовое регулирование приговора в уголовном судопроизводстве 33

2.1 Структура и содержание приговора 33

2.2 Порядок постановления и провозглашение приговора 41

Заключение 54

Список литературы и источников 57

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Парламентская газета, № 4, 23-29.01.2009.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (те-кущ.ред.)//СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (текущ.ред.)//СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст.4921
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (текущ.ред. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
5. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратифика-ции Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» (текущ.ред.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1514.
Литература


6. Амелина А.Н. Уголовный процесс. Курс лекций. – М.: Смарт,2013
7. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства применительно к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. Переиздание: М., 2001
8. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005
9. Боршевский А.П. Судебные и внесудебные механизмы защиты прав и свобод граждан в законодательстве Молдовы//Бизнес-право, № 11, 2008
10. Васяев А.А. О способе изложения доказательств в тексте приго-вора суда // Адвокатская практика. 2012. № 4
11. Володимиров В. Об отмене приговоров, вошедших в законную силу, по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права. Май - июнь 1878 г. Книга 3
12. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики //сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М., Норма, 2008
13. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Науч.-практ. пособие. М., 2006
14. 2010
15. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений /Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008.
16. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. 1891. Переиздание: М., 2004
17. Гернет М.Н. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. 5 (ст. 765 - 999). М., 1916
18. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Есакова Г.А. – М., Проспект,
19. Заржицкая Л.С. Преюдиции в системе уголовно-процессуального доказывания: презентация результатов научно-практического исследования // Мировой судья. 2013. № 1.
20. Иванова А.Л. Уголовный процесс РФ. – М.: Смарт, 2011.
21. Ковтун Н.Н. Правило об отмене приговора, противоречащего вердикту: коллизии закона и правоприменительного процесса // Российская юстиция. 2012. № 8
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт-Издат, 2010
23. Кузнецова О.Б. Полномочия адвоката-защитника на стадии ис-полнения приговора // Адвокатская практика. 2012. № 3
24. Кузнецова О.Б. Понятие и значение юридической помощи, ока-зываемой адвокатом на стадии исполнения приговора // Адвокатская практика. 2012. № 5
25. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязатель-ность // Законодательство. 2002. № 9Романов С.В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2008. № 1
26. Миловидов Н.А. Законная сила судебных решений по делам гражданским. Ярославль, 1875
27. Мотивы к ст. 892 Устава гражданского судопроизводства // Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства (по офиц. изд. 1892 г., сводному продолжению 1912 г.) с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего Сената и Министерства юстиции с приложением узаконений, цитированных в Уставе или касающихся применения его, законов 12 марта 1914 г. и алфавитного предметного указателя (6-е изд.). СПб., 1914. С. 674
28. Омалина А.Н, Уголовный процесс РФ. - М.: Юрист, 2011.
29. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009
30. Полетаева А.В. Новый взгляд законодателя на нарушение УПК РФ как на основание к отмене или изменению приговора // Российский сле-дователь. 2012. № 20
31. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во МГУ, репринт 2009
32. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010
33. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Рос-сийской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009
34. Савельев К.А. Реформа процессуального порядка пересмотра приговоров ограничивает права участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2011.№ 3
35. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ //Законодательство. 2008. №6
36. Самсонов И.И. Барьер для отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора // Адвокат. 2012. № 9
37. Седлецкий Ю. Понятие и основные свойства оправдательного приговора//Новый юрист, 2008, № 12
38. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2008. Часть II: Судопроизводство
39. Уголовное право России : учебник : в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. – М., Норма, 2008
40. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009
41. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., Волтерс, 2009
42. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. М., 1957. Переиздание: СПб., 1995
43. Яковлев П.А. Уголовное право и процесс. – М.:Юрилическая литература, 2013.
Материалы судебной практики
44. Решение от 8 февраля 2001 года по вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации // Журнал российского права. 2001. № 5.
45. Постановление Европейского суда по правам человека от 20 июля 2004 года по жалобе № 50178/99 Никитин (Nikitin) против Российской Федерации // СПС Гарант
46. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 года по делу Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации (п. 52) // Журнал российского права. 2004. № 5
47. Постановление от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 7
48. Постановление от 3 февраля 1998 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 6. Ст. 784.
49. Постановление Конституционного Суда от 11 мая 2005 года № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 22. Ст. 2194
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4
51. Постановление Конституционного Суда от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 7. Ст. 932.
Полностью доработана. Защищена на отлично.
Работа защищена на "отлично".

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
3999 руб.
71
Дипломная
РГГУ
Заказать
3999 руб.
62
Дипломная
РГГУ
Заказать
3999 руб.
80
Дипломная
РГГУ
Заказать
1500 руб.
30
Курсовая
РГГУ
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Приговор в уголовном судопроизводстве". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.