Актуальность настоящего исследования определяется тем, что Соединенные Штаты Америки как страна сложились относительно поздно под влиянием традиций Великобрита-нии, привнесенных переселенцами на новый материк. Этот факт с неизбежностью отразился в ходе формирования государственной системы. В США есть выборы федеральных должностных лиц, но нет общефедеральных выбо-ров. Это парадоксальное утверждение подтверждается тем, что все выборы, включая пост Президента, относятся к уровню штатов. выборы В связи с этим с тем, что организация выборов лежит на региональных, под которыми в дальнейшем будут подниматься штатные, и местных властях, проблемы совмещения федеральных, региональных и местных выборов в США не возникает, поскольку при том количестве выборных должностных лиц от депутатов легислатур штатов до секретарей, судей, пожарников иной выход и не мог бы быть найден. Национальный избирательный цикл длится шесть лет: за этот период трижды переизбирается Палата представителей, Сенат полностью обновляется в три этапа и Президент выбирается раз в четыре года. Объектом исследования в работе являются те нормативные правовые акты, которые отражают и регулируют порядок выборов Президента США. Предметом исследования в работе является порядок выборов Президента США. Целью настоящей работы является изучение порядка избрания Президента США. Ис-ходя из указанной цели, в работе поставлены и решены следующие задачи: - изучить определение избирательной системы и её разновидности; - рассмотреть особенности избрания президента в зарубежных странах; - охарактеризовать иазначение выборов; - проанализировать выдвижение и регистрация кандидатов; - исследовать агитацию при проведении выборов; - изучить голосование на выборах; - охарактеризовать установление итогов голосования, определение результатов выбо-ров и их легитимацию; - провести сравнительный анализ порядка проведения выборов Президента США и Президента РФ. Нормативно-правовую и правоприменительную базу исследования составили нормы избирательного права, а также нормы других отраслей права, регулирующие выборов Президента США. Методологическая основа. Способами научного познания в работе над исследованием явились: общенаучные методы — диалектико-материалистический, сравнения, анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, системного и структурного подходов. Научная новизна исследования обуславливается поставленными выше целями и зада-чами и заключается в теоретическом и практическом исследовании института Президента США. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 5
1.1 Определение избирательной системы и её разновидности 5
1.2 Избрание президента в зарубежных странах 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ПРИ ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА США 19
2.1. Назначение выборов 19
2.2. Выдвижение и регистрация кандидатов 24
2.3. Агитация при проведении выборов 30
2.4. Голосование на выборах 33
2.5. Установление итогов голосования, определение результатов выборов и их легитимация 42
2.6. Сравнительный анализ порядка проведения выборов Президента США и Президента РФ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 57
1. Свод законов США // Сборник нормативных актов зарубежного избирательно-го законодательства / Отв. ред. А.А. Вешняков. М., 2011 2. Конституция Италии 1947 г. Режим электронного доступа: http://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione_inglese.pdf 3. Конституция США [Электронный ресурс]//Адрес доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm 4. Help America Vote Act (Электронный ресурс)//Адрес доступа: http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/262333
5. Dutton W. Digital democracy: electronic access to politics and services. Oxford, 6. Hasen R.L. Bush v. Gore and the Future of Equal Protection Law in Elections // Florida State University Law Review. 2001. Vol. 29 7. Karlan P. Unduly partial: the Supreme Court and the Fourteenth Amendment in Bush v Gore // Florida State University Law Review. 2001. Vol. 29 8. McConnell v. Federal Election Commission // Портал Justia.com. URL: http://supreme.justia.com/us/540/93/case.htm 9. Savrin, D.S. Curtailing foreign financial participation in domestic elections: a proposal to reform the Federal Election Campaign Act. // Virginia Journal of International Law , 1988 10. SelyukhA., Ingram D. U.S. court says tax-exempt groups can keep donors secret. 2012. September 18. — http://www.reuters.com 11. Steen J. Congressional Elections Under a Microscope // Election Law Journal. 2009. Vol. 8. No 4 12. Thomas H. Neale. The Electoral College: How It Works in Contemporary Presidential Elections // Congressional Research Service. Report for Congress. 2003. 8 sept. P. 13. Wright John R. Interest groups and Congress: lobbying, contributions, and influence / Pearson Education, Inc. 2003 14. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., пере-раб. и доп. В 2 т. Т. 2. М., 2007 15. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., 2000 16. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 2005 17. Арановский К. Избирательное право и процесс.- М.:Юридическая литература, 2013 18. Арбузкин А.М. Конституционное право зарубежных стран. М., 2004 19. Баглай М.В. Президенты Российской Федерации и Соединенных Штатов Аме-рики. Роль, порядок выборов, полномочия. М., 2008 20. Баглай М.В. Президенты Российской Федерации и Соединенных Штатов Аме-рики. Роль, порядок выборов, полномочия. М., 2008 21. Берлявский Л.Г. Зарубежное избирательное право: обзор исследований // Госу-дарственная власть и местное самоуправление. 2013. № 2 22. Берлявский Л.Г. Избирательное право как институт конституционного права Соединенных Штатов Америки // Российская юстиция. 2012. № 4 23. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М., 2007 24. Джагарян А. Выборы в механизме государственного целеполагания: конститу-ционно-правовые аспекты // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2 25. Зазнаев О.Н. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспек-ты. Казань, 2006 26. Захаров А. Федерализм и деволюция: опыт США // Конституционное право: Восточно-Европейское обозрение. 1999. № 4 27. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990 - 1993 гг.): В 6 т. Т. 2: 1991 год / Под общ. ред. О.Г. Румянцева. М., 2008 28. Избирательное право США. Вступительная статья // Сборник нормативных ак-тов зарубежного избирательного законодательства / Отв. ред. А.А. Вешняков. М., 2004 29. Избирательные системы зарубежных стран: сравнительный анализ. Информа-ционно-аналитическая записка Фонда развития парламентаризма // www.legislature.ru 30. Касымбеков М.Б. Институт президентства как инструмент политиче¬ской мо-дернизации. – Астана: Елорда. 2002 31. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учеб. 4-е изд., пе-рераб. и доп. М., 2007 32. Колюшин Е.И. Конституционное право России: Курс лекций. М., 2006 33. Комментарий к Федеральному закону «О выборах Президента Российской Фе-дерации» // Конституционный вестник. 1996. № 18(2). Тема номера: Президентские выборы-96 в России. Неизданный выпуск; http://www.rumiantsev.ru/archive/49 34. Комментарий к Федеральному закону от 31 декабря 1999 г. № 228-ФЗ «О вы-борах Президента Российской Федерации» / Под ред. А.А. Вешнякова, Е.И. Колюшина, В.И. Лысенко. М., 2000 35. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия: Учеб. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2007 36. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник для ба-калавров//Отв.ред. Страшун Б.А. – М.:Проспект, 2013. 37. Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012 38. Крашенинникова В. России нужен Закон о регистрации иностранных агентов – как в США // http://www.regnum.ru/news/1490137.html 39. Кувалдин В.Б. Президентская и парламентская республики как фор¬мы демо-кратического транзита (Российский и украинский опыт в мировом контексте). 'II Полис. - 1998. - № 5 40. Майер Х. Избирательное право как инструмент распределения власти или из-бирательное право и политика // Сравнительное конституционное обозрение. 2005.№ 1. 41. Макарцев А.А. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в избиратель-ном режиме: проблемы метода правового регулирования // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 1 42. Марковкин А.С. Конституционное право зарубежных стран. – М.: ЮристЪ, 2006 43. Материалы сайта http://24warez.ru/main/article/1157436283-prezidentskie-vybory-v-ssha-201.html 44. Миронов А. Конституция Российской Федерации 1993 года: смысло-логический анализ. СПб., 2005 45. Михалов В. Поправка 22 [Электронный ресурс]//Адрес доступа: http://magazines.russ.ru/vestnik/2012/34/m28.html 46. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2008 47. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева // http://constitution.garant.ru 48. Никеров Г.И. Административное право США. - М.: Наука, 1977 49. Основы американского конституционализма /И. А. Алебастрова. -М. :Юриспруденция,2001. -160 с. 50. Порошин Е.Н. Избирательное законодательство и результаты выборов: взаимо-связь и взаимозависимость // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 6 51. Смирнова А.Н. История зарубежного государства и права. – М.:Смарт, 2013 52. Сравнительное избирательное право / Науч. ред. В.В. Маклаков. М., 2003 53. Уэйд и Филлипс. Конституционное право. М., 1950 54. Холопов В.А. Модернизация механизмов реализации институтов непосред-ственной демократии: анализ зарубежного и российского опыта проведения электронного голосования // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 9 55. Черепанов В.А. Пропорциональная избирательная система: за и против // Жур-нал российского права. 2013. № 6 56. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2003 57. Шемелин А.В., Никонова Н.А. Избирательная система как инструмент воздей-ствия на процессы демократических преобразований в странах Латинской Америки // Меж-дународное публичное и частное право. 2012. № 5 58. Электронный ресурс: sfrpa.ru›assets/page-files/143/svodzakonovsusa.doc 59. Ясмин Дэвуд. Демократия, власть и Верховный суд: сравнительный анализ ре-форм финансирования избирательных кампаний // Сравнительное конституционное обозре-ние. 2006. № 3
Полностью доработана. Защищена на отлично. Шрифт TN № 12
