Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Контрольная:
Тема:

Уголовная право

Предмет:

Уголовное право

Страниц: 8
Автор: Сергей Лебедев
Цена:
550  руб.
Воронов был выведен участковым Пыжиковым из зала кинотеатра за курение во время сеанса. В коридоре Воронов, схватив галстук на участковом, стал с силой затягивать его. Пыжиков начал задыхаться и, пресекая действия нарушителя, выстрелил ему в ногу.
Вариант. Чтобы избежать задержания, Воронов нанес Пыжикову удар ножом в грудь.

Ответ:

В ряде нормативных актов говорится о праве задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления или уклоняющихся от исполнения наказания (см., например, п. 7, 8, 12 ст. 11 и ст. 13 Закона о милиции; ст. 23 и 24 Федерального закона "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации"; ст. 25 Федерального закона "О государственной охране" и др.). В ходе задержания возможно применение физической силы, специальных средств и оружия, что может причинить вред задерживаемому лицу. Однако право на задержание лица, совершившего преступление, в том числе и с причинением ему необходимого для задержания вреда, принадлежит не только специально уполномоченным работникам правоохранительных органов, но и любому гражданину.
Задержание лица, совершившего преступление, следует отличать от необходимой обороны. Последняя является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства на личность, права и интересы обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства. Нередко гражданин или представитель власти применяет насилие к лицу, совершающему общественно опасное посягательство, преследуя одновременно цели пресечения данного посягательства и возможность совершения новых преступлений, задержания виновного для доставления его органам власти. В таких случаях правовая оценка причиненного вреда должна производиться исходя из правил, предусмотренных ст. 37 УК.
Положения ст. 38 УК РФ применяются в случаях, когда общественно опасное посягательство (преступление) уже было окончено либо пресечено и вред причиняется лицу, совершившему преступление, исключительно в целях задержания его для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им нового преступления. Если задержанный преступник оказывает сопротивление и применяет насилие по отношению к лицам, осуществляющим его задержание, то у последних вновь возникает право на необходимую оборону. Это важно понимать, поскольку в законе установлены более жесткие условия правомерности причинения вреда при задержании по сравнению с такими условиями в случае необходимой обороны.
Причинение вреда лицу, совершившему преступление, оправданно при одновременном наличии следующих условий:
1) наличие цели его задержания для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им нового преступления. Такое задержание может производиться непосредственно после совершения преступления или же спустя некоторое время, подчас довольно продолжительное (например, задержание преступника, скрывшегося с места совершения преступления или совершившего побег из-под стражи). Причинение вреда из мести либо по другим мотивам лицу, совершившему преступление, но не пытающемуся скрыться или уже задержанному, не может рассматриваться по правилам ст. 38 УК РФ и влечет уголовную ответственность на общих основаниях, возможно при смягчающих обстоятельствах (например, в состоянии аффекта);
2) вред причинен задерживаемому, поскольку иными средствами осуществить его задержание не представлялось возможным. Наличие этого условия устанавливается в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств задержания;
3) при причинении вреда не было допущено превышения необходимых для задержания мер.
На основании ч. 2 ст. 38 УК РФ уголовно наказуемое причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - это умышленное преступление. Следовательно, виновный, причиняя вред задерживаемому лицу, сознает общественно опасный характер своих действий, понимает их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, в частности то, что причиняемый им вред явно чрезмерен, не вызван в данном случае необходимостью задержания и его обстановкой. В иных случаях ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, исключается.
Следовательно, в первом случае Пыжиков ответственности не несет, но втором случае Пыжиков несет ответственность по ч. 2 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

Задача № 2

Хлопин, проехав на запрещающий сигнал светофора, сбил переходящего дорогу Мельникова, причинив его здоровью вред средней тяжести. Решив скрыться с места происшествия, Хлопин, объезжая лежащего Мельникова, совершил наезд на Соскина, который от полученных травм скончался по пути в больницу.
Вариант. Хлопин сбил Соскина, так как тот, встав перед автомобилем, мешал ему уехать.

Задача № 1 Воронов был выведен участковым Пыжиковым из зала кинотеатра за курение во время сеанса. В коридоре Воронов, схватив галстук на участковом, стал с силой затягивать его. Пыжиков начал задыхаться и, пресекая действия нарушителя, выстрелил ему в ногу.

Вариант. Чтобы избежать задержания, Воронов нанес Пыжикову удар ножом в грудь.



Задача № 2 Хлопин, проехав на запрещающий сигнал светофора, сбил переходящего дорогу Мельникова, причинив его здоровью вред средней тяжести. Решив скрыться с места происшествия, Хлопин, объезжая лежащего Мельникова, совершил наезд на Соскина, который от полученных травм скончался по пути в больницу.

Вариант. Хлопин сбил Соскина, так как тот, встав перед автомобилем, мешал ему уехать.



Список источников и литературы 8



1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М.: Юридическая Литература.1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.)
3. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. М.: Юрист, 1996.
4. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Казаченко И. Я. - М.: Норма, 2004.
Работа сдана на отлично!
-

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
1640 руб.
20
Курсовая
-
Заказать
1640 руб.
13
Курсовая
-
Заказать
1640 руб.
31
Курсовая
Москва
Заказать
1640 руб.
6
Курсовая
-
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Уголовная право". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.