Введение
В Конституции Российской Федерации провозглашается, что каждый имеет право на жизнь.
Посягательства на жизнь человека в России, как и за рубежом, стали признаваться наиболее опасными преступлениями с развитием общества и повышением ее культуры, с осознанием того, что наступившие при таком преступном посягательстве последствия необратимы, а жизнь человека не имеет реального эквивалента. Значимость борьбы с преступными посягательствами на жизнь человека в нашей стране подчеркивается, в частности, и тем, что Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (далее – УК РФ) открывается статьей 105, предусматривающей уголовную ответственность за убийство.
Одним из квалифицированных видов убийства является убийство по найму (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ).
Убийство за вознаграждение имело место на протяжении всей истории человечества, в том числе российской. Убийц нанимали для устранения политических конкурентов (одно из первых на Руси - убийство князем Святополком своих братьев Бориса, Глеба и Святослава в 1015 году), разрешения семейных распрей, устранения любовных соперников .
Данный квалифицированный вид убийств (в простонародье их называют «заказными») в последнее время получил значительное распространение. Как отмечает И.В.Гайков, «всё отчетливее прослеживается тенденция профессионального подхода к их исполнению. Судебно-следственная практика позволяет сделать вывод о возникновении в криминальной среде нового вида преступного бизнеса - подготовки и исполнения убийства по найму. Сформировались и действуют хорошо организованные специализированные группы этой направленности, характеризующиеся устойчивостью и профессиональной подготовкой...» .
Только уяснив причины преступления и условия, способствующие его совершению, можно разработать и осуществить эффективные меры борьбы с убийствами по найму. Экономический кризис, обнищание значительной части населения, рост безработицы, криминализация многих общественных, экономических и политических отношений, пробелы в уголовном законодательстве, а также кадровые, финансовые и материальные трудности правоохранительных органов способствовали количественному и качественному скачку в процессе роста данного вида преступлений .
Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за совершение убийства по найму, сопряжена с многочисленными ошибками. Немаловажное значение имеет и проблема единообразного толкования особенностей состава убийства по найму.
Введение 3
1. История развития ответственности за убийство по найму в российском законодательстве 6
2. Особенности убийства по найму по действующему российскому уголовному законодательству 11
3. Отличия убийства по найму от иных смежных составов преступлений 24
Заключение 30
Список нормативных правовых актов и литературы 31
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля.
Монографии, учебные пособия, статьи в периодических изданиях
4. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: учебное пособие. - СПб.: СПб ЮИ, 1998. – 55 с.
5. Антонян Ю.М. Психология убийства. – М.: Юристъ, 1997. – 304 с.
6. Бабаев М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки. //Уголовное право. 2000. №2. С.97-101.
7. Безрукова Л., Бортновская М. Добровольная жертва // Российская газета. 2009. 23 апреля.
8. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юрист, 1994. – 214 с.
9. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. 2002. №8. С.39.
10. Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2009. № 11. С.130 - 136.
11. Васюков В. Понятия посредника и заказчика // Законность. 2006. № 12. С.26-28.
12. Гайков И.В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму. Дис. … канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2004. 191 c.
13. Геворгян В.М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве // Современное право. 2008. № 5. С.112-118.
14. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. 2007. № 9. С.55-58.
15. Дюбова Н.И. Криминалистическая модель убийства по найму как основа методики раскрытия и расследования данного вида преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2005. – 189 с.
16. Замылин Е.И. Средства массовой информации и их роль в обеспечении безопасности участников уголовного процесса (позитивные и негативные моменты) // Общество и право. 2009. № 1. С.250-258.
17. История отечественного государства и права: Учебник / Л.В. Дюков, Ю.А. Егоров, В.С. Кульчицкий и др.; под ред. О.И. Чистякова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. 430 с.
18. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С.99-106.
19. Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. 2007. № 17. С.12-14.
20. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ). Учебное пособие. - М.: Былина, 2003. - 192 c.
21. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация. (Уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 1999. - 207 c.
22. Неделин О. Инсценировка убийства // Российская газета. 2009. 18 июня.
23. Попов А.Н. Преступления против жизни с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного (пп. «з» - «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Монография. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2003. - 192 c.
24. Риккас Е.В. Убийство при отягчающих обстоятельствах по уголовному законодательству Эстонской Республики (сравнительно-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. – 236 с.
25. Чуркин А.В. Соотношение оперативного эксперимента и провокации преступления // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2007. С.220 - 253.
Акты судебных органов
26. Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2007 г. № 4-о07-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
27. Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 г. № 69-о06-33 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
28. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 г. № 51-о06-67 // Официально опубликовано не было (ПС»Консультант Плюс»).
29. Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2006 г. № 44-о06-64 // Официально опубликовано не было (ПС»Консультант Плюс»).
30. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 г. № 78-о05-87 // // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
31. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2004 г. № 51-о04-84 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»)
32. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 г. № 43кп003-31 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).