Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Дипломная:
Тема:

Смертная казнь как мера наказания

Предмет:

Уголовное право

Страниц: 60
Автор: Харина Светлана
Цена:
3840  руб.
Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов, была и остается проблема смертной казни. В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее эффективности, необходимости и целесообразности. Почему на протяжении веков этот вид наказания оставался в уголовном законодательстве многих государств? Чем обусловлено его столь широкое применение? Насколько эффективна смертная казнь в борьбе с преступностью? Как влияет мнение общества на отмену или сохранение смертной казни? Почему в современном мире, так же как и в прошлом, смертная казнь все же продолжает применяться? Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, деятели культуры, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по этим вопросам и привести соответствующую доказательную базу, основанную на исторических фактах, юридической практике и жизненном опыте .
В настоящее время существуют три теоретические позиции по отношению к проблеме такого вида наказания, как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от совершения преступлений этим лицом. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.
В России проблема применения смертной казни сейчас особенно актуальна. Начавшийся в январе 1996 г. процесс вступления России в Совет Европы создал новую правовую ситуацию, поставившую нашу страну перед необходимостью не только постепенно сокращать, но и полностью отменить смертную казнь. Еще 28 апреля 1983 г. в Страсбурге на Совете Европы был подписан Протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривавший обязательную отмену смертной казни (ст. 1). И лишь за преступления, совершенные во время войны либо в условиях, когда грозит ее приближение, ст. 2 Протокола разрешала государствам-участникам вводить смертную казнь.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3

Глава 1 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК МЕРА НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ…………………………7

§ 1. Исторический аспект назначения и отмены смертной казни в России..……………………………………………………………………………7

§ 1.2. Процесс отмены смертной казни как наказания в РФ………27

Глава 2 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК МЕРА НАКАЗАНИЯ ПО УК РФ...........................................................................................................................40

§ 2.1. Соответствие смертной казни принципам УК РФ..……..…...40

§ 2.2. Уголовно-правовая характеристика смертной казни как наказания по УК РФ…………………………………………………………..47

Глава 3 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: «ЗА» И «ПРОТИВ» ВО МНЕНИЯХ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, ЦЕРКВИ И НАСЕЛЕНИЯ……………………….49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………57

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. С.5-11.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. //Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. С.3-44
3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. //Российская газета. 25 дек. 1993.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954, 2955
5. Указ Президента РФ от 16 мая 1996г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» //СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2468
6. Постановление N 2483-III ГД с обращением к Президенту РФ В.В. Путину о преждевременности ратификации Протокола N 6 //СЗ РФ. 2002. № 8. Ст.799
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // Российская газета. 1999. 10 февраля.

8. Распоряжение N 53-рп "О подписании Протокола N 6 от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г." //Российская газета. 1997. № 43/44
9. Агеев А. Бессмертная казнь // Профиль. 2002. N 2. С. 12.
10. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 2001. С. 320.
11. Борисов А. О покаянии // Российская юстиция. 2001. N 9. С. 18.
12. Бутенко Э.Ф. Смертная казнь в законодательстве России 19в. //История государства и права. 2006. № 8

13. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 202.
14. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 18.
15. Глебов А.М. Отражение международной практики регулирования вопросов смертной казни в законодательстве Российской Федерации //Международной и публичное право. 206. № 6.
16. Головистикова А.Н. История отмены применения смертной казни в Российском государстве //Адвокат. 2005. № 10
17. Головистикова А.Н. Смертная казнь и право на жизнь //Адвокат. 2004. № 11.
18. Гулиев В.Е. Отмена смертной казни - преступное непротивление злу насилием // Юридический мир. 2002. N 1. С. 12 - 13.
19. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 1 (А - З). М., 1994. С. 528.
20. Добреньков В.И. Молчание погубит нас // http://www.deathpenalty.narod.ru.
21. Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 64.
22. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: Дис. ... доктора юридических наук. М., 1999. С. 99 - 100.
23. Квашис В.Е. Отмена моратория не защитит общество // Юридический мир. 2002. N 7. С. 6.
24. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000.
25. Козлова Н. Петля, яд и немного фантазии // Российская газета. 2004. 20 октября.
26. Комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации РФ //под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева, М.: ИНФРА-НОРМА, 1996.
27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ //под ред. Н.Ф.Кузнецовой, М.: Зерцало, 1998.
28. Корецкий Д.А. Концепция института помилования как проблема политики // Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. N 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ (теоретические и практические аспекты реализации)"
29. Костанов Ю. Казнить нельзя помиловать. Пора бы, в конце концов, поставить пресловутую запятую // Закон. 2002. N 9. С. 88
30. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. –М.: Зерцало, 2002.
31. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. 1998. N 1. С. 7 - 8.
32. Мезяев Л.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни // Государство и право. 2003. N 3. С. 79 - 87.
33. Морщакова Т.И. Смертная казнь как правовое безумие // http://www.hro.org.
34. Нагорный Р.С. Смертная казнь: принципы гуманизма и справедливости //Российский следователь. 2006. № 3.
35. Нагорный Р.С. Смертная казнь: вопросы законодательства //Российский судья. 2005. № 8.
36. Нагорный Р.С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания //Российский следователь. 2006. № 2.
37. Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против //Российский следователь. 2006. № 4.
38. Нагорный Р. С. Смертная казнь: судебная ошибка или ошибка общества //Российский следователь. 2006. № 2.
39. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России. – М., 1998
40. Ожегов В.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 144.
41. Пихов А. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни в Российской Федерации /Юридический мир. 2005. № 11
42. Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь //Современное право. 2007. № 8.
43. Преступление и наказание. Популярный комментарий к УК РФ. М.: БЕК, 1997.
44. Саидов А.Х. Возможно ли общество без смертной казни? //Право и политика. 2005. № 11.
45. Саженков Ю.В., Селиверстов В.И. Правовые проблемы помилования в России. М., 2007. С. 93.
46. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь ? //Российская юстиция. 2001. № 4.
47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. Т. 1. Тула: Изд-во "Автограф". С. 579.
48. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная // Под ред. Л.Д.Гаухмана. -М.:Юриспруденция, 1999. С. 148-174.
49. Францифоров Ю. Смертная казнь: должно ли наказание быть равным преступлению? // Правозащитник. 2002. N 4. С. 29
50. Шишкова А. Конституционный суд отметил смертную казнь. Временно //Адвокат. 1999. № 3.
Полностью доработана. Защищена на отлично.
Объект данной работы – отношения, складывающиеся по поводу назначения наказания в виде смертной казни, пожизненного лишения свободы.
Предметом работы являются – институт смертной казни как наказания.
Цель данного исследования – рассмотрение проблемы смертной казни как наказания не в отдельности, а в целом комплексе, во взаимосвязи между собой (и это очень важно, т.к. многие рассматривают эту проблему однобоко), поскольку доказательство точки зрения только с позиции одного аспекта или нескольких аспектов, отделенных друг от друга, никогда не даст правильного решения поставленной проблемы.
В связи с поставленной целью задачами настоящего исследования являются:
- рассмотрение смертной казни как меры наказания в уголовном законодательстве России в виде исторического аспекта, в виде соотношения смертной казни и конституционных прав человека, а также международных норм;
- рассмотрение смертной казни в соответствии с принципами УК РФ, а также уголовно-правовую характеристику смертной казни как наказания по УК РФ;
- рассмотреть мнения общественности, церкви и населения «за» и «против» смертной казни;
- проанализировать проблему восстановления смертной казни как наказания в настоящее время.
Теоретическая основа данной работы была основана на научных трудах, комментариях уголовного законодательства и монографиях таких авторов как Нагорный Р.С., Головистикова А.Н., Саидов А.Х., Глебов А.Н., Кубов, В.С. Разинкин, Л.П. Тумаркина, С. Улицкий и других.

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
3840 руб.
72
Дипломная
спбгу
Заказать
3840 руб.
49
Дипломная
спбгу
Заказать
3840 руб.
60
Дипломная
Хабаровская государственная академия экономики и права
Заказать
3840 руб.
88
Дипломная
Хабаровская государственная академия экономики и права
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Смертная казнь как мера наказания". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.