Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Курсовая:
Тема:

Презумпция невиновности

Предмет:

Уголовное право

Страниц: 41
Автор: Юлия
Цена:
1640  руб.
Введение

В силу презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Всякая презумпция - это предположение, условно-юридически принимаемое за истинное суждение. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное. То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен, - она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, он не будет признан виновным.
Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе. Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь с вступлением в законную силу приговора суда в отношении данного обвиняемого.
На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию положений презумпции невиновности.
Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений в уголовном судопроизводстве, применительно к презумпции невиновности.
Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей положений презумпции невиновности.
Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:
1) определить понятие и сущность презумпции невиновности на основании различных подходов;
2) рассмотреть вопросы обжалования в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
3) проанализировать проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном процессе;
4) рассмотреть актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого;
5) исследовать судебную практику применительно к презумпции невиновности.
Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать презумпцию невиновности как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование положений презумпции невиновности.
Нормативной правовой основой исследования являются: Международные акты, Федеральные законы Российской Федерации, судебная практика.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Введение……………………………………………………………...3

1. Понятие и сущность презумпции невиновности………………..5

1.1. Принцип презумпции невиновности в истории

советского уголовного процесса……………………………………5

1.2. Презумпция невиновности в справедливом

уголовном процессе………………………………………………….6

1.3. Презумпция невиновности обвиняемого и другие

презумпции: сравнительно-правовой анализ………………………10

1.4. Презумпция невиновности в англо-американском праве…….14

2. Проблемные вопросы презумпции невиновности………………18

2.1. Обжалование в суд незаконного или необоснованного

постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого…….18

2.2. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых,

обвиняемых в уголовном процессе…………………………………26

2.3. Актуальные вопросы применения презумпции

невиновности обвиняемого…………………………………………32

Заключение…………………………………………………………..39

Список использованных источников и литературы………………41

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 г. в Риме // СПС Консультант Плюс, 2011.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.02.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2010) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета, N 100, 05.06.2002.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Российская газета, N 72, 15.04.1999.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 N 300-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан" // Российская газета, N 5, 15.01.2003.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.1997 N 38-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Геннадия Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 253-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2004; Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс, 2011.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 27, 18.02.2009.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2008) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 60, 25.03.2004.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета", N 244, 02.12.2003.
9. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Омской области жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, за второе полугодие 2002 года и первый квартал 2003 года // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2003. N 5.

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008.
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.
4. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.
5. Егоров А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного заседания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
6. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
7. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. М.: Юрист, 2009.
8. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006.
9. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
10. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009.
11. Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М.: Изд. "Экзамен", 2004.
12. Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2007.
13. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009.
14. Романовский М.Э. Равенство прав сторон в досудебном производстве по уголовным делам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
17. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М: Проспект, 2010.
18. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.
19. Аверина О. О потерпевшем замолвите слово... [Интервью с Н.А. Колоколовым] // ЭЖ-Юрист. 2010. N 40.
20. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина (Редакционный материал) // Российский судья, 2009, N 1.С.25.
21. Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство, 2008, N 3.
22. Тиунов О.И. Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права // Журнал российского права, 2009, N 2.С.32.
23. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права, 2007, N 13.
V. Зарубежная литература
24. Burden of proof // Justice of the Peace and Local Government Review. 1904. N 32.
25. Fox. Recent development in criminal law // The Journal of Criminal Law and Criminology.
26. Harris. Principles and Practice of the criminal law. 1934. P
27. Seiff J. The presumption of innocence // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1934. V. XXV. N 1.
28. Stephen A. Digest of the law of evidence. 5 ed. 1887.
29. "The Journal of Criminal Law and Criminology". Vol. XXIX. N 6.
Курсовая защищена на отлично.
142206

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
1640 руб.
22
Курсовая
Москва
Заказать
1640 руб.
22
Курсовая
Москва
Заказать
275 руб.
26
Контрольная
Новороссийск
Заказать
3840 руб.
71
Дипломная
ПГТУ
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Презумпция невиновности". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.