ВВЕДЕНИЕ Применение уголовного закона представляет собой многообразную деятельность государственных правоохранительных органов, связанную с решением различных вопросов, основным из которых является уголовно-правовая оценка содеянного. Квалификация преступлений является основанием для назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и принудительных мер медицинского характера. Квалификация преступлений «представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике» . По справедливому замечанию В.Н.Кудрявцева, «соблюдение законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела – краеугольный камень правосудия. Правильная квалификация преступления – важнейшее требование законности…» Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы. Объектом исследования является квалификация преступлений как компонент уголовно-правовой оценки содеянного. Целью работы является всестороннее рассмотрение правового института квалификации преступлений. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - дать понятие «квалификация преступлений», выявить этапы и определить значение данного института; - рассмотреть состав преступления как юридическое основание квалификации и его функции; - изучить вопросы конкуренции норм в уголовном праве.
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5 1.1 Понятие, виды и значение квалификации 5 1.2 Этапы квалификации 9 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ 12 3. КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОЫХ НОРМ 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33 СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 35
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня. 4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 «О судебном приговоре» от 29.04.1996 г. // Российская газета. 1996. 22 мая. 5. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А., Жагловский В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений: уч.пос. – М.: б.и., 2005. – 195 с. 6. Верина Г.В., Рыбак М.С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Известия ВУЗов. Серия Правоведение. 2000. №3. С.165-172. 7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. № 13. С. 20 - 23. 8. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 14. С. 16 - 22. 9. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. - М.: Изд-во ВЮИ КА, 1947. – 26 с. 10. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. - 200 c. 11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 3-е изд., перераб. и доп – М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. – 457 с. 12. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: Лекция. - М.:Норма, Инфра-М, 1996. - 63 с. 13. Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний // Уголовное право. 2002. №2. С.30-33. 14. Караулов В.Ф. Виды составов преступлений (спорные вопросы по их определению в теории уголовного права) // Argumentum ad judicium. ВЮЗИ - МЮИ - МГЮА: Труды. - М.: Изд-во МГЮА, 2006, Т. 2. С.76-79. 15. Качурин Д.В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья. 2002. №11. С.27-29. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. В.М.Лебедев. – Изд-е 7-е, испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 914 с. 17. Корнеева А.В. Понятие принципов и правил квалификации преступлений // Argumentum ad judicium. Труды. – М.: Изд-во МГЮА. Т. 2. С.80-86. 18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 301 с. 19. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». - М.: Городец, 2007. - 336 c. 20. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: учеб.пос. - М.: МГУ, 1984. – 181 с. 21. Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комисcарова. - М.: Зерцало-М, 2002. – 470 с. 22. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дисс… канд.юрид.наук. - Екатеринбург, 1995. – 37 с. 23. Спичкин М.Ю. К вопросу о конкуренции уголовно-правовых норм // Международная научно-практическая конференция «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Сборник материалов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2008, Ч. 1. С.353-355. 24. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: Контракт, Инфра-М, 2006. - 552 с. 25. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. №10. С.26-31. 26. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2004. – 116 с.