Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Реферат:
Тема:

Общие понятия и принципы подсудности

Предмет:

Уголовное право

Страниц: 28
Автор: Юлия
Цена:
549  руб.
Введение



Подсудность дел, уголовных и гражданских - это такие свойства (призна-ки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком со¬ставе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться. Определить подсудность - значит определить тот суд, в котором должно разби-рать¬ся дело, и его состав.

Вопрос о составе суда, разбирающего конкретное дело, - явление абсо-лютно но¬вое для современного уголовного судопроизводства. После судебной ре¬формы 1922-1924 годов в течение 70 лет в российских судах всех уровней для всех уголовных дел, рассматривавшихся по первой инстанции, сущест¬вовал стандартный «набор» судей - один судья-профессионал и два на¬родных заседателя. Поэтому соответственно вопрос о составе суда никогда не возни-кал. А приоб¬рел он практическое звучание лишь после принятия в мае 1992 года закона, допус¬тившего единоличное рассмотрение уголовных дел, а в июле 1993 года - закона, предусмотревшего возможность образования суда первой инстан¬ции в составе трех профессиональных судей или в составе одного про-фес¬сионального судьи и двенадцати присяжных заседателей.

С учетом этого обстоятельства в наши дни при определении понятия «подсудность» всегда необходимо помнить о том, что данное понятие не¬разрывно связано не только с конкретным судом, куда дело должно по¬пасть на разбирательство, но так же и с его составом.

Выбор суда, для рассмотрения дела, а так же определение его состава - важные предпосылки для реализации при рассмотрении и разрешении дела принципа полноты, всесторонности и объективности. Здесь не последнюю роль играет и обес¬печение своевременности вынесения итогового судебного реше-ния (приговора). Подобные предпосылки также являются эффективным средст-вом, способствующим тому, чтобы конкретное уголовное дело рассматри¬валось и разрешалось судом законным, компетентным, независимым и бес¬пристрастным, как требуют авторитетные международные документы (см., на-пример, ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических пра-вах), а также ряд действующих российских конституционных предписаний.

















































1. Общие понятия и принципы подсудности



Термин «подсудность» не всегда употребляется для обозначения одного и того же понятия. Зачастую, говоря о подсудности, имеются в виду полномо-чия конкретного суда или судов oпpeдeлeннoгo уровня (звена) по рассмотре-нию в качестве суда первой инстанции какой-то группы (категории) уголовных дел. Такой смысл вкладывается, например, в слова: «подсудность областного (краевого) суда», «подсудность районного суда» и т.д.

Но чаще говорят о подсудности дел, уголовных и гражданских. В таких случаях имеют в виду такие свойства (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком со¬ставе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться. Определить подсудность - значит определить тот суд, в котором должно разбирать¬ся дело, и его состав.
Содержание





Введение..2


1. Общие понятия и принципы подсудности.4


2. Значение института подсудности..6


3. Состав суда..... 9


4. Подсудность уголовных дел. Виды подсудности.12


5. Подсудность военных судов различных уровней..17


6. Изменение подсудности, установленной законом........................19


7. Пререкания о подсудности..24


Заключение ...26


Список литературы и нормативных актов.27
Список литературы и нормативных актов



1. Конституция РФ (1993)

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (1996).

4. Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 11 февраля 1993 г.

5. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.

6. Федеральный Конституционный Закон от 05.02.2007 N 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном суде РФ» (одобрен СФ ФС РФ 24.01.2007)

7. Федеральный Конституционный Закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2007) «О Конституционном суде РФ» (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994)

8. Федеральный Конституционный Закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 04.12.2006) «О военных судах РФ» (одобрен СФ ФС РФ 09.06.1999)

9. Федеральный Конституционный Закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 25.03.2004, с изм. от 12.07.2006) «Об арбитражных судах в РФ» (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995)

10. Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе РФ» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)

11. Федеральный Закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 31.03.2005) «О при-сяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в РФ» (принят ГД ФС РФ 31.07.2004)

12. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996 года - ст. 1, 16 и 25 (СЗ РФ, 1996, № 23, ст. 2750), Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 г.

13. Учебник «Уголовный процесс» М.1998 г.

14. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: ЗЕРЦАЛО, 2001.

15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М.: СПАРК, 2002.

16. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. - 2-е изд. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: СПАРК, 2001

17. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1992. № 8. Ст. 366; с изм. 1995, 1999 гг.
Хороший реферат, сдан на отлично.
Заказ №47811

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
549 руб.
11
Реферат
Москва
Заказать
549 руб.
20
Реферат
ИПиП
Заказать
3840 руб.
61
Дипломная
Москва
Заказать
1640 руб.
28
Курсовая
РАП
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Общие понятия и принципы подсудности". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.