Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Дипломная:
Тема:

Неосторожное сопричинение в уголовном праве РФ

Предмет:

Уголовное право

Страниц: 85
Автор: Балашова Анастасия
Цена:
3840  руб.
Введение


Актуальность настоящего дипломного исследования. В настоящее время продолжает много внимания уделяться дисбалансу мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем.
Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступления. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные последствия. Предупреждение преступности в целом и преступности организованной в особенности (которая является формой преступности с соучастием) – одна из важнейших задач правоохранительных органов, эффективность деятельности которых базируется на достижениях со-временной науки, в частности уголовного права.
На протяжении всей истории развития российского уголовного права соучастие признается одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов . И в настоящее время многие вопросы, особенно относящиеся к сложным формам соучастия, продолжают сохранять свою значимость.
Можно дать следующую характеристику современного состояния отраслевого института соучастия:
Во-первых, выделение соучастия в самостоятельный институт оправ-данно с прикладной точки зрения, поскольку он представлен в нормах не только Общей, но и Особенной части уголовного закона, прямо влияет на квалификацию преступлений, назначение наказания.
Во-вторых, соучастие является дискретным институтом, поскольку складывается из корреспондирующих групп относительно обособленных нормативных предписаний. Об этом свидетельствует смысловое соподчинение соответствующих норм Особенной части УК и норм о соучастии, расположенных в Общей части УК.
В-третьих, по степени нормативного обобщения соучастие следует признать родовым институтом, поскольку объединение соответствующих нормативных предписаний закреплено на уровне главы Уголовного кодек-са. Представляется, что изложенные соображения прямо влияют на теоретическое обоснование уголовно-правовой оценки сложных форм соучастия.
Объектом дипломного исследования является практика института не-осторожного сопричинения.
Предметом исследования в настоящей работе послужили нормативно-правовые акты, научная литература, периодические издании и материалы судебной практики по теме исследования.
С учетом вышесказанного, целью настоящей дипломной работы является исследование неосторожного сопричинения в качестве института уголовного права.
Задачи работы:
- исследовать неосторожность как категорию уголовного права;
- исследовать понятие соучастия в целом;
- анализ комплексного института неосторожного сопричинения.
В основу методологии и методики исследования положен диалектический метод научного познания общественной жизни, социальных процессов. Инструментарием достижения указанных выше цели и задач исследования послужили общенаучные и специальные методы, в частности: наблюдение, описание, сравнение, системно-структурный анализ, сравнительно-правовой метод, методы статистических и социологических исследований - анкетирования и опроса, методы формальной логики - анализ и синтез, индукция и дедукция, ана-логия, обобщение.
Полученные в ходе исследования результаты будут актуальны для дальнейших научных исследований по разработке проблем в области теоретических основ уголовного права.
Введение 3

Глава 1. Характеристика категорий «неосторожность» и соучастие» в уголовном праве 6

1.1. Неосторожность как форма вины – понятие, признаки 6

1.2. Понятие и формы соучастия 17

Глава 2. Особенности юридической конструкции неосторожного сопричинения 41

2.1. Понятие и признаки неосторожного сопричинения 41

2.2. Неосторожное сопричинение на примере нарушений правил охраны труда 63

Заключение 73

Список литературы и источников 80




1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ 26.01.2009, № 4, ст. 445
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010)// Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, № 1, ст. 1
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступаю-щими в силу с 29.10.2010) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступаю-щими в силу с 07.01.2011)// Российская газета, №N 256, 31.12.2001
Литература
5. Амосов А.Н. Уголовное право РФ. – М.: Смарт, 2009
6. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступ-ника и расследования преступлений. М., 1996
7. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении: понятие, виды и формы. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1991
8. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. № 11
9. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности уста-новления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990
10. Бубон К.В. Уголовно-правовые средства охраны труда // Юрист. 2003. № 4
11. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и пра-вовые проблемы. Киев, 1986
12. Васильев А.И. Проблемы социальной и уголовно-правовой оцен-ки преступлений техногенного характера. М., 1998
13. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной пре-ступностью. М., 2000
14. Галактионов Е.А. Организованная преступность: уголовно - пра-вовой и криминологический аспекты. СПб., 1998
15. Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико – право-вые аспекты / Российский следователь, 2002, № 8
16. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10
17. Галиакбаров Р.Р. Неосторожное сопричинение как вид множест-венности участников // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981
18. Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция. 1970. № 20
19. Гринберг М.С. Ответственность за преступную неосторожность при действии производственного коллектива // Советское государство и пра-во. 1979. № 8
20. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959
21. Гузун В.У. Формы соучастия в преступлении. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1975
22. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминоло-гические проблемы. М., 1977
23. Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986. Вып.34
24. Жалинский А.Э., Рерихт А. Введение в немецкое уголовное пра-во. М., 2001
25. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном пре-ступлении. Дерпт, 1850.
26. Жих Ю.И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство. Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998
27. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971
28. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Изд-во Саратовского ун-та, 1991
29. Квашис В.Е., Махмудов Ш.Д. Ответственность за неосторож-ность. Душанбе, 1975
30. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999
31. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 3. Свердловск, 1960
32. Ковалев М.И. Уголовное право: Общая часть. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998
33. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причи-ны и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечествен-ного уголовного права. СПб., 2003
34. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896
35. Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2009
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1996
37. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999
38. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 2009
39. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современ-ных зарубежных стран. М., 1997.
40. Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф. Квалификация соучастия в пре-ступлении // Советская юстиция. 1962. № 19
41. Кузнецова Н., Кудрявцев В. Квалификация соучастия в преступ-лении // Советская юстиция. 1962. № 19
42. Лопашенко Н.А. Преступные нарушения трудового законода-тельства // Трудовое право. 2003. № 4
43. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип ви-новной ответственности // Государство и право, 1992. №9
44. Макашева А. Ответственность за нарушение законодательства об охране труда // Закон. 2003. № 5
45. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по совет-скому уголовному праву // Тр. ВПА. 1957. Вып. 17
46. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000
47. Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства. Автореф. дис. … докт. юрид. на-ук. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000
48. Наземцев С.В. Основные направления реформы уголовного зако-нодательства в борьбе с групповой преступностью // Уголовная политика и реформа уголовного законодательства: Сборник трудов Академии управле-ния МВД России. М., 1997
49. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999, 2006
50. Нерсесян А., Нерсесян В. Неосторожное сопричинение и его уго-ловно-правовое значение // Советская юстиция. 1988. № 24
51. Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Правовые проблемы деятельности органов внутренних дел в современных условиях. М.: Академия МВД РФ, 1992
52. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Кримино-логические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996
53. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002
54. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1977
55. Пакутин В.Д. Ответственность по советскому уголовному праву за преступления в области охраны труда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1956
56. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2
57. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961
58. Пионтковский А.А. Учение о преступлении: Курс советского уголовного права: В 5 т. М., 1979. Т. 2
59. Прохоров В.С. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1
60. Пушкин А.В. Подстрекательство к совершению преступления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995
61. Рарог А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодатель-ства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1989
62. Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричи-нение // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч. конф. на юрид. ф-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая, 1 июня 2001. М., 2002
63. Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях, при приготов-лении, покушении и соучастии // Советское государство и право. 1977. № 1
64. Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами. Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1981
65. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12
66. Савельев Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпри-тация // Российский юридический журнал. 1999. № 1
67. Сахаров А.Б. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. М., 1958
68. Сергеев В.В. Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972
69. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2009
70. Соучастие в преступлении // Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999
71. Соучастие в преступлении // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1998
72. Таганцев Н.С. Курс Русского уголовного права. Часть общая. Учение о преступлении. Санкт-Петербург, 1880
73. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902
74. Тельнов Ф.П. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974
75. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941
76. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием ис-точников повышенной опасности. СПб., 2002
77. Уголовный кодекс Франции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло. Перевод М.Б. Гарф, М.В. Щорс, Н.Е. Крыловой. М., 1993
78. Харитонова И.Р. Неосторожное сопричинение в советском уго-ловном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1985
79. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалифи-кация по УК РФ. Автореф. … канд. юрид. наук. М.: Московская государст-венная юридическая академия, 2000
80. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соуча-стии // Правоведение. 1960. № 1
81. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уго-ловно-правовые аспекты. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000
82. Широков В.А. Преступные нарушения правил охраны труда. М., 1981
83. Яни П.С. Уголовная ответственность за нарушение трудовых прав граждан // Управление персоналом. 2000. № 1
Материалы судебной практики
84. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Су-дов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснения-ми / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000
85. Архив Ленинского районного суда г. Новороссийска. 2003. Дело № 1-05-03
86. Архив Туапсинского городского суда. 2004. Дело № 23-04
Полностью доработана. Защищена на отлично.
-

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
3840 руб.
50
Дипломная
СГА
Заказать
3840 руб.
73
Дипломная
СГА
Заказать
1640 руб.
33
Курсовая
СГА
Заказать
330 руб.
12
Контрольная
СГА
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Неосторожное сопричинение в уголовном праве РФ". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.