• Шаблоны работ
Заказать помощь
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография
  • Главная
  • Уголовное право
  • «Уголовная ответственность за при-чинение ущерба путем обмана или злоупотребление доверием (по материалам судебной практики)»

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Дипломная:
Тема:

«Уголовная ответственность за при-чинение ущерба путем обмана или злоупотребление доверием (по материалам судебной практики)»

Предмет:

Уголовное право

Страниц: 73
Автор: Шарапов Эдуард
Цена:
5000  руб.
Представленная для рецензирования выпускная квалификационная ра-бота посвящена исследованию вопросов, касающихся особенностей уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Выбранная тема является весьма актуальной, по-скольку при общей динамике сокращения преступности в стране с января 2010 г. до декабря 2017 г., аналогично проявляется тренд и относительно преступлений против собственности. Сводные данные по состоянию преступ-ности, связанной с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, показывают, что удельный вес исследуемого пре-ступного деяния в структуре преступлений против собственности с каждым годом неуклонно снижается. При этом анализ судебной практики показал, что за последние 3 года менее 30% уголовных дел, возбужденных по ст. 165 УК РФ, направлено в суд, что свидетельствует о загруженности бесполезной ра-ботой следователей и дознавателей. По делам же, дошедшим до стадии судеб-ного разбирательства, суды зачастую применяют наказание ниже медианы санкции, что чаще всего не способствует достижению целей наказания.
В работе автором правильно сформулированы цель и задачи, которые соответствуют содержанию исследования.
Выпускная квалификационная работа структурно состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Содержание работы соответствует названию глав и параграфов, части работы соразмерны.
Автор рассмотрел поставленную проблему на достаточном теоретиче-ском уровне, используя материалы следственной и судебной практики. Во введении автором определена актуальность, объект и предмет научного ис-следования, цель, задачи, теоретическая и практическая значимость. В первой главе рассмотрены особенности становления и развития российского и зару-бежного уголовного законодательства об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием. Во второй главе осуществлен уголовно-правовой анализ причинения имуще-ственного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием по действую-щему законодательству Российской Федерации. В третьей главе обобщены вопросы квалификации и назначения наказания за причинение имущественно-го ущерба путем обмана или злоупотребление доверием.
При написании ВКР автором использованы основные методологические и теоретические подходы к решению проблемы, изучены научные работы, по-свящённые данной проблеме, проведен сравнительно-правовой анализ источ-ников. Выводы и предложения, выдвинутые автором в заключении, обосно-ванны и аргументированы. Прослеживается высокая степень самостоятельно-сти и оригинальности при решении поставленной задачи. Имеются обосно-ванные теоретические выводы и предложения по совершенствованию россий-ского законодательства.
Автором обобщены проблемы отграничения причинения имущественно-го ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных деяний. Практическая значимость исследования заключается в возможности использо-вания выводов и предложений: 1) в следственной и судебной практике; 2) при преподавании дисциплины «Уголовное право», специальных курсов по пре-дупреждению преступлений; 3) в дальнейших научных исследованиях.
Шарапов Э.И. показал знание нормативно-правовых актов, научной и учебной литературы, фундаментальных исследований, публикаций ведущих специалистов в области юриспруденции. В списке использованной литературы приведено достаточное количество законов Российской Федерации и иных нормативных актов, указаны авторефераты и тексты диссертаций по указан-ной проблеме, а также научные статьи и электронные источники.
В заключении автор обобщил выводы по каждой главе, предложил ва-рианты решения поставленных задач и обосновал выбор использованных ме-тодов. Выводы ВКР логичны и обоснованы.
При подготовке работы автор показал высокий уровень грамотности, научный стиль изложения, хорошую проработанность проблемы. Оформле-ние ВКР не вызывает нареканий.
Представленная на рецензирование выпускная квалификационная рабо-та «Уголовная ответственность за причинение ущерба путем обмана или зло-употребление доверием (по материалам судебной практики)» соответствует предъявляемым требованиям, рекомендована к публичной защите и заслужи-вает положительной оценки.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….. 3

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ ……………………………………………………… 8

§1. Историко-правовой анализ уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием …………….. 8

§2. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ………… 14

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ ………. 22

§1. Объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ …………. 22

§2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ ……… 27

§3. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ ….. 36

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ ………………………………………………… 45

§1. Проблемы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных деяний ………………………………. 45

§2. Анализ практики назначения наказания за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием …………………………….. 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………. 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………….. 66

ПРИЛОЖЕНИЕ ……………………………………………………………………….. 73



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые источники:

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосовани-ем 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская га-зета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 23 мая 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 9. - Ст. 1292.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2001. - №2868; 2017. - №291.
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о нака-зании в виде ограничения свободы: [федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6453.
6. О полиции: [федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по состоя-нию на 5 декабря 2017 г.] // Российская газета. - 2011. - №5401; 2017. - №280.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и от-дельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный за-кон от 07.12.2011 № 420-ФЗ] // Рос. газета. - 2011. - 9 дек.
8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и от-дельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный за-кон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ] // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
9. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный за-кон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (ч.II). - Ст. 4256.

II. Специальная литература:

1. Бавсун М.В, Николаев К.Д., Рагозина И.Г. Проблемы субъективного вме-нения в ходе реализации уголовной ответственности за нарушения пра-вил ведения горных, строительных или иных видов работ / М.В. Бавсун и др. // Вестник Омской юридической академии. - 2015. - № 1. - С. 41-44.
2. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. - М.: Инфра-М, 2013. - 392 с.
3. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ / М.П. Бикмурзин. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 284 с.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Питер, 2012. - 388 с.
5. Вайнер Л.А. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба государственным или общественным организациям путем обмана пли злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения / Л.А. Вайнер. - М.: Проспект, 2011. - 351 с.
6. Векленко С.В., Петров С.А. Уголовноправовые проблемы определения субъекта мошенничества / С.В. Векленко и др. // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. Вып. 2. С. 36-40.
7. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве: дис. ... дра юрид. наук / С.В. Векленко. - Омск, 2003. - 312 с.
8. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы уста-новления и применение уголовного закона: монография / В.Н. Виноку-ров. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 347 с.
9. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зару-бежных стран / Г.А. Есаков. - М.: Проспект, 2013. - 425 с.
10. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законо-дательству России: историко-теоретическое исследование / С.А. Елисеев. - Томск, 2012. - 393 с.
11. Изосимов C.B., Чупрова А.Ю. Лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ): юридический анализ, квалификация, причины и меры предупрежде-ния / С.В. Изосимов и др. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009. - 271 с.
12. Карпович О.Г. Актуальные проблемы противодействия страховому и налоговому мошенничеству в ряде зарубежных государств / О.Г. Карпо-вич // Международное публичное и частное право. - 2014. - № 4. - С. 34-38.
13. Ковальчук А.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Ковальчук. - М., 2014. - 224 с.
14. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве: монография / А.П. Козлов. - Красноярск, 2013. - 310 с.
15. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации) / Н.И. Коржанский. - Волгоград, 2008. - 258 с.
16. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковый ас-пект / М. Кострова // Законность. - 2014. - № 10. - С. 27-31.
17. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против соб-ственности: учебно-практ. пособие / С.М. Кочои. - М.: Антея, 2013. - 331 с.
18. Логинова Н.Г. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хи-щения: дис. ... канд. юрид. наук / Н.Г. Логинова. - Красноярск, 2007. - 225 с.
19. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский коммента-рий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / Н.А. Лопашенко. - М: Волтерс Клувер, 2015. - 446 с.
20. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение / В.В. Мальцев // Государство и право. - 2013. - № 2. - С. 98-101.
21. Маслов В.А. К вопросу о сущности обмана и злоупотребления доверием как способах совершения мошенничества в отечественном и зарубежном законодательстве / В.А. Маслов // Адвокат. - 2013. - № 8. - С. 36-41.
22. Майоров С.Е. Некоторые вопросы квалификации причинения имуще-ственного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / С.Е. Майоров // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. - 1969. - №1. - С. 199-204.
23. Михайлов К.В. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления до-верием как признака преступлений против собственности / К.В. Михай-лов. Челябинск, 2012. - 355 с.
24. Памятники русского права. Выпуск первый: Памятники права Киевского государства XXII вв. - М.: Госюриздат, 1952.
25. Перч Н.В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба (на примере ст. 165 УК РФ): понятие, влияние на ответственность и квалифи-кацию: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. - 221 с.
26. Соловьев О.Г., Гешелин М.И. Особенности регламентации квалифициро-ванных составов экономических преступлений в уголовном праве Англии / О.Г. Соловьев и др. // Международное публичное и частное право. - 2015. - № 3. - С. 40-43.
27. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 631 с.
28. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрайт, 2015. - 662 с.
29. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: учебник / Под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимо-ва. - М.: Юриспруденция, 2016. - 1147 с.
30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2017. - 610 с.
31. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Про-спект, 2016. - 533 с.
32. Фойницкий И. Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное ис-следование (изд. 1871 г.). СПб.: Питер, 2011. - 307 с.
33. Хилюта В. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения: перспективы законодательной регламентации и практики правопримене-ния / В. Хилюта // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С.46-49.
34. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.Ю. Хмелева. - Омск, 2008. - 39 с.
35. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шарго-родский // Избранные работы по уголовному праву. - СПб.: Юридиче-ский центр Пресс, 2003. - 288 с.
36. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных но-велл / А. Шеслер // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 70-43.
37. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления / В. Щепельков // Законность. - 2013. - № 4. - С. 39-42.
38. Яни П.С. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мо-шенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления / П.С. Яни // Законность. - 2015. - № 4. - С. 17-20.
39. Яни П. Мошенничество: момент возникновения умысла / П. Яни // Закон-ность. - 2017. - № 2-5. - С.26-28.

III. Материалы судебной практики:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по состоянию на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного нака-зания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
5. Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 46-Д06-54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4.
6. Постановление Верховного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 5-Д12-24 [элек-тронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 14-Дп12-1 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2014 г. № 19-УДП14-9 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
9. Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 11.
10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2009 г. по делу № 22-2002 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 г. по делу № 22-10234/11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
12. Определение Пермского краевого суда от 7 июля 2015 г. по делу № 22-4727 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 4 октября 2016 г. по делу № 33-9959/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Уголовное дело № 1-106/2012. Архив Кировского районного суда г. Ка-зани за 2012 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
15. Уголовное дело № 1-572013/1. Архив судебного участка № 7 г. Северо-двинска Архангельской области за 2013 г. [электронный ресурс]. - До-ступ: https://rospravosudie.com.
16. Уголовное дело № 1-040/11. Архив Домодедовского городского суда Московской области за 2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
17. Уголовное дело № 1-36/2013. Архив Дмитровского судебного района Московской области за 2013 г. [электронный ресурс]. Доступ: https://rospravosudie.com.
18. Уголовное дело № 162/2013. Архив Октябрьского районного суда г. Бел-города за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
19. Уголовное дело № 177/2013. Архив Кировского районного суда г. Каза-ни за 2013 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
20. Уголовное дело № 1-47/2015. Архив Ленинского районного суда г. Ом-ска за 2015 г. [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
21. Уголовное дело № 1-15/2016. Архив Клинского судебного района Мос-ковской области за 2016 г. [электронный ресурс]. Доступ: https://rospravosudie.com.

IV. Электронные ресурсы:

1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - До-ступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/ reports. Дата обращения: 28.05.2018.


Полностью доработана. Защищена на отлично.
ФИО проявил высокую степень заинтересованности в выборе темы дипломной работы. Тема была выбрана из списка тем, предложенных кафедрой. Автор обосновал заинтересованность в выбранной теме исследования ее актуальностью и личными мотивами, а также наличием эмпирического материала по теме исследования. В частности, автор обобщил следственную и судебную практику по делам об уголовной ответственности за причинение ущерба путем обмана или злоупотребление доверием.
Соответствие содержания работы заданию полное.
Автор продемонстрировал навыки и умения в четком формулировании цели и постановке конкретных задач, которые соответствуют теме работы и отражают актуальность выбранной темы исследования ФИО продемонстрировал способность к анализу и выявления причин и условий, способствующих совершению данных преступлений, показал актуальность проблемы опираясь на официальные статистические данные Управления судебного департамента в Республике Татарстан в форме отчета о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 12 месяцев 2017 года; официальные статистические данные, представленные ГИАЦ МВД России по форме государственного статистического наблюдения «Единый отчет о преступности» за период январь-май 2018 год; аналитические данные, полученные из постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в учебном процессе преподавателями и студентами при подготовке дидактического материала: фондовых лекций, планов семинарских занятий, разработке экзаменационных вопросов, а так же вопросов для сдачи зачетов. Результаты исследования могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности ученых, преподавателей, слушателей ………, а также обучающихся иных ВУЗов. Материал может быть полезен в следственной и судебной практике, а также законотворческой деятельности.
Данный материал может быть полезен в качестве дополнительной информации всем тем, кто интересуется изучением проблем уголовной ответственности за причинение ущерба путем обмана или злоупотребление доверием.
Работа может быть допущена к защите и заслуживает высокой положительной отметки, а ее автор присвоения искомой квалификации.

Уникальность работы по Антиплагит.ру ~ 56%.

Оценка работы: (4.54 / 5, голосов: 29)
Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
3999 руб.
72
Дипломная
НовГУ
Заказать помощь
800 руб.
37
Курсовая
Мое
Заказать помощь
На нашей странице вы можете купить работу "«Уголовная ответственность за при-чинение ущерба путем обмана или злоупотребление доверием (по материалам судебной практики)»". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.