Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Крона» (покупатель) в ходе которой установил факт совершения хозяйственных операций с двумя «проблемными» организациями - поставщиками, представляющими нулевую налоговую отчетность. Руководители организаций - поставщиков при проведении допросов в качестве свидетелей отрицали оформление договоров, счетов-фактур, товарных накладных с организацией – покупателем. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Крона» к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ. Задание: 1. Законно ли решение налогового органа? 2. Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде. Ответ: Решение Налогового органа незаконно. Для привлечения к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ необходимо наличие умышленных действий налогоплательщика связанных с неуплатой или неполной уплатой сумм налога.
Задача
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Крона» (покупатель) в ходе которой установил факт совершения хозяйственных операций с двумя «проблемными» организациями - поставщиками, представляющими нулевую налоговую отчетность. Руководители организаций - поставщиков при проведении допросов в качестве свидетелей отрицали оформление договоров, счетов-фактур, товарных накладных с организацией – покупателем. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Крона» к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Задание:
1. Законно ли решение налогового органа?
2. Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде.
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Кодекс от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. N 31. 03.08.1998. ст. 3824. 2. Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды: Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 // Вестник ВАС РФ. N 12. Декабрь. 2006.
