Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография
  • Главная
  • Право
  • Судебное доказывание и доказательства в орбитражном процессе

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Дипломная:
Тема:

Судебное доказывание и доказательства в орбитражном процессе

Предмет:

Право

Страниц: 89
Автор: Юлия
Цена:
3840  руб.
Введение

Правовая реформа, проводимая в настоящее время в России, обусловленная фундаментальными изменениями в политической, экономической и социальной сферах жизнедеятельности общества, кардинально затронула арбитражное процессуальное законодательство. С принятием в 2002 г. Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) внесены существенные новшества в действующее законодательство, ориентирующие судебную практику на изменение подходов к проблематике вопросов судебного доказывания и судебных доказательств, в том числе формирования предмета доказывания, использования отдельных средств доказывания. Некоторые положения данного нормативно-правового акта стали новеллами в отечественной процессуалистике. Другие же нововведения являются лишь законодательным отражением сложившейся ранее практики. В целом, новый АПК РФ, принципиально отличается от АПК 1995 гг . не только объемом, но и содержанием.
Становление судебного арбитражного процесса повлекло изменения в системе его основных начал, в частности усиление в арбитражном процессе принципов состязательности и равноправия сторон, получивших конституционное закрепление (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Повысилась активность лиц, участвующих в деле, и сократились полномочия арбитражного суда в сфере доказывания, появились новые средства доказывания (например, свидетельские показания, аудио- и видеозаписи, а также иные документы и материалы), введен институт раскрытия доказательств. Несколько изменен порядок представления и исследования доказательств. АПК РФ 2002 г. предоставил арбитражному суду в случаях, установленных Кодексом, право собирать доказательства по собственной инициативе.
Поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в арбитражном процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем, так как без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд - обеспечить защиту их прав и интересов, что и обусловливает актуальность темы исследования.
Актуальность исследования определяется, и тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области правоприменительной деятельности, проблема доказывания остается одной из важных главных задач.
В то же время в процессуальной науке не прекращаются дискуссии о понятии доказывания и доказательств, целях, субъектах, структуре и предмете доказывания и т.д. В связи с этим анализ доказательственной деятельности имел и продолжает иметь и теоретическую и практическую значимость
Таким образом, новое арбитражное процессуальное законодательство, большое значение доказательств в практической деятельности арбитражных судов, дискуссионность по многим вопросам доказывания и доказательственной деятельности, обусловили необходимость осмысления сущности судебных доказательств в современном арбитражном процессе, исследования отдельных средств доказывания и правил их получения с точки зрения современного процессуального права.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе функционирования института судебных доказательств в арбитражном процессе.
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 7
1.1.Понятие судебного доказывания, предмет доказывания 7
1.2.Проверка доказательств ………………………………………………….13

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 16
2.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе 16
2.2. Предмет доказывания 22
ГЛАВА 3. ОБЩАЯ СПЕЦИФИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 33
3.1. Понятие и сущность доказательств 33
3.2. Относимость и допустимость доказательств 36
3.3. Разновидности доказательств 44
ГЛАВА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ОТДЕЛЬНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 53
4.1. Классификация доказательств……………………………………………..44
4.2. Письменные доказательства 46
4.3. Вещественные доказательства 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. - М : Юрид.лит. - 1993. - 64 с.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994.Ч 1 // Собрание законодательства РФ 1994.- № 32.- Ст. 3301.
1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002.-№ 30.-Ст. 3012
1.4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995.-№ 19.-Ст.1709 (утратил силу).
1.5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) «О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства РФ -1998. -№ 2.- Ст. 222
1.6. Положение о порядке регистрации выпусков акций специализированных инвестиционных фондов приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан (Утв. распоряжением Госкомимущества РФ от 4 ноября 192 г. N 695-р)// Экономика и жизнь.- 1992.-№47
2. Специальная литература
2.1. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) /Под ред. М.К. Треушникова- ОАО \"Издательский Дом \"Городец\", 2007.
2.2. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное)/Под ред. В.В. Яркова-М.: Волтерс Клувер, 2005.
2.3. Анохин В.С. Арбитражный процесс. Учебное пособие. Воронеж, 1997.
2.4. Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник.- М.; 1946.
2.5. Белышева А.А.Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания//Адвокатская практика.-2006.- N 3
2.6. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
2.7. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: Издательство \"Экзамен\", 2004.
2.8. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Издательство \"Эксмо\", 2005.
2.9. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., ИНФРА М, 2000.
2.10. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
2.11. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
2.12. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
2.13. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998.- N 3.
2.14. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1973
2.15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: \"ТК Велби\", 2004.
2.16. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный) (2-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова- М.: Издательство \"Волтерс Клувер\", 2004.
2.17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., ИНФРА М, 2003.
2.18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова.- М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА М, 2000.
2.19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова) - Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА М, 1995.
2.20. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) –М.: Норма, 2006.
2.21. Козлов А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.
2.22. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
2.23. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
2.24. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967.
2.25. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
2.26. Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х томах. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. Т. 1 / Абова Т.Е., Гуреев П.П., Добровольский А.А. и др.. - М.; Наука, 1981.
2.27. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского гос. ун-та. Т. 13. 1955.
2.28. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
2.29. Лордкипанидзе Л.Н. Относимость юридических фактов и доказательств в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1964.
2.30. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
2.31. Отдельные аспекту доказывания в современном арбитражном процессе /А.А. Власов, Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев- // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.- №2.
2.32. Осипов Ю.К. Использование косвенных доказательств в советском гражданском процессе. // Свердловский юридический институт. Ученые записки. Т.5. Свердловск, 1957.
2.33. Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие /Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева -Юрайт-Издат, 2005.
2.34. Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1985. С.
2.35. Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. -2001. -№ 11.
2.36. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа \"Норма-Инфра-М\"), 2000.
2.37. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
2.38. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
2.39. Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.
2.40. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.
2.41. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в советском гражданском процессе. М., 1981
2.42. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства//Арбитражный и гражданский процесс.- 2001.- №6.
2.43. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. -М..: Юрид. лит .1972.
2.44. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., Юрид. лит .1978.
2.45. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
2.46. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959.
3. Материалы правоприменительной практики
3.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2003 г. № 12-П \"По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации \"О налоге на добавленную стоимость\" в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО \"Папирус\", ОАО \"Дальневосточное морское пароходство\" и ООО \"Коммерческая компания \"Балис\".// Собрание законодательства РФ -2003.- № 30.- Ст. 3100.
3.2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов»// Вестник ВАС РФ. -1998. -№ 12.
3.3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 \"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции\"// Российская газета. 1996. 21 ноября. N 227.
Полностью доработана. Защищена на отлично.
90612

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
1640 руб.
36
Курсовая
Москва
Заказать
1640 руб.
29
Курсовая
Москва
Заказать
549 руб.
25
Реферат
Москва
Заказать
1640 руб.
35
Курсовая
ПГУ
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Судебное доказывание и доказательства в орбитражном процессе". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.