Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Контрольная:
Тема:

Право (3 задания)

Предмет:

Право

Страниц: 19
Автор: на отлично
Цена:
771  руб.
Задача 1

Муниципальное унитарное предприятие «Продмаг» заключило сделку купли-продажи холодильного оборудования с Петровым. Впоследствии при проверке государственной налоговой инспекцией выяснилось, что сделка заключена по ценам в два раза ниже балансовой стоимости, Петров — родной брат директора предприятия. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании сделки купли-продажи оборудования недействительной, так как она противоречит законодательству о приватизации и о собственности, а также уставу пред-приятия.
Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления налоговой инспекции, поскольку одной из сторон в сделке выступает гражданин.
Оцените правильность решения вопроса о подведомственности данного дела.
Ответ

Часть 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) содержит новеллу: заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено этим арбитражным судом по существу и в том случае, если в дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.
Подобной нормы в АПК 1995 г. не было, что позволяло ответчику, не заинтересованному в рассмотрении дела арбитражным судом по существу, ходатайствовать перед судом о привлечении к участию в деле на его стороне в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, а затем - о прекращении производства по делу ввиду того, что оно стало неподведомственным арбитражному суду.
...
Задача 1

Муниципальное унитарное предприятие «Продмаг» заключило сделку купли-продажи холодильного оборудования с Петровым. Впоследствии при проверке государственной налоговой инспекцией выяснилось, что сделка заключена по ценам в два раза ниже балансовой стоимости, Петров — родной брат директора предприятия. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании сделки купли-продажи оборудования недействительной, так как она противоречит законодательству о приватизации и о собственности, а также уставу пред¬приятия.

Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления налоговой инспекции, поскольку одной из сторон в сделке выступает гражданин.

Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дан¬ного дела.



Задача 2

На прием к прокурору района пришла гражданка Л. с жалобой на действия владельца киоска, в котором работает. Л. пояснила, что работает она без заключения контракта по двенадцать часов в сутки и без выход¬ных, отпуск ей не предоставляют, заработную плату своевременно не вы¬плачивают.

Что должен предпринять прокурор района по жалобе Л.?

О каком направлении деятельности идет речь в данной задаче?

Какими полномо¬чиями наделен прокурор при осуществлении надзора?

Может ли он при¬влечь владельца киоска к ответственности, и если да, то к какой именно?



Задача 3

Московским городским судом Толмачев осужден по ч. 3 ст. 205 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Кто и куда вправе обжаловать и опротестовать приговор, если:

а) приговор не вступил в законную силу;

б) притвор вступил в законную силу, кассационной ин¬станцией он не рассматривался;

в) приговор рассмотрен кассационной инстанцией, которая оставила его без изменения?

Законодательные акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 декабря 1995 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 июля 2002 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 декабря 2001 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 30 декабря 2001 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
7. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
Литература
9. Бойцова В.В. Актуальные проблемы общенадзорной деятельности прокуратуры // «Правоведение», 2009. № 2.
10. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // «Правоведение», 1991. № 4.
11. Кошлев Д.А. Федеральная инспекция труда: государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства // «Трудовое право», 2009, № 12.
Работа сдана на отлично!
сдана на отлично!

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
550 руб.
11
Контрольная
-
Заказать
550 руб.
9
Контрольная
Техникум бизнеса и права
Заказать
550 руб.
21
Контрольная
Ленинградский Государственный Университет им. А.С.Пушкина
Заказать
1320 руб.
61
Курсовая
МГЮА
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Право (3 задания)". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.