• Шаблоны работ
Заказать помощь
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Дипломная:
Тема:

Мировой суд

Предмет:

Право

Страниц: 71
Автор: Клюс Дмитрий Викторович
Цена:
3840  руб.

ВВЕДЕНИЕ

Конец 20 – начало 21 века знаменуется существенными изменениями в области судебной системы, подтверждением тому, является введение института мировых судей.
Мировая юстиция- институт для России не новый. Впервые должность мирового судьи была введена в Англии в 19в. А в России еще в середине XIX века начали осуществляться меры по реформированию судебной системы, итогом которых стали принятые 20 ноября 1864 года судебные уставы Александра II. Утвержденные императором уставы “ О наказаниях, налагаемых мировыми судьями” и “ Об учреждении судебных установлений” ввели в систему судов мировые суды, которые должны способствовать водворению суда “ правового, милостивого и равного для всех подданных”.
Должность мирового судьи в те времена не оплачивалась, и поэтому её могли занимать только богатые и влиятельные граждане. Мировые судьи рассматривали менее важные уголовные и гражданские дела. При таких обстоятельствах об объективности выносимых решений не могло быть и речи.
Исторический опыт мировой юстиции поучителен и актуален сегодня. Законодатель, прежде чем принять закон, изучил опыт истории, ошибки и пробелы того времени, а уже потом приступили к составлению законодательной базы сегодня. Сегодня, как никогда ранее, становится актуальным появление в России мировых судей. Федеральный закон '' О мировых судьях в Российской Федерации '' подписан Президентом Российской Федерации 17 декабря 1998 г., у него трудная судьба. Его появлению предшествовала длительная работа Государственной Думы, Совета Федерации, он не избежал президентского вето, долго шлифовали в согласительных комиссиях.
Введение института мировых судей является одним из важнейших этапов проводимой в РФ судебной реформы, главной целью которой является, с одной стороны, повышение доступности граждан к правосудию, а с другой - максимальное приближение суда к населению.
В то время, как мировой суд в Российской Федерации только начинает свою деятельность, уже накопи¬лось множество разноплановых вопросов, связанных как с его деятельно¬стью, так и с деятельностью органов государственной власти по обеспече¬нию работы мирового суда.
Вполне привычны проблемы становления новых форм суда (в частно¬сти мирового): отсутствие достаточных финансовых средств, достаточного числа высококвалифицированных юридических кадров, неравномерность экономического и социально-политического развития субъектов федерации. По этой причине перед законодательной властью вновь стоит сложная задача определения степени единства судебной организации. Эта трудность не была преодолена и в ходе реформы прошлого века. Созданная тогда судебная система не ста¬ла единой.
Существует надежда, что в нынешнее время введение института ми¬ровых судей все же будет доведено до конца и единство судебной системы не будет нарушено, ведь мы уже имеем опыт создания института мировых судей и нужно воспользоваться этим опытом, дабы не повторить ошибок прошлого.
Итак, мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в ее единую судебную систему. Очень важно, что близкий к населению мировой судья по своему статусу и полномочиям мало, чем отличается от федерального судьи, принят во внимание и демографический критерий. Размеры судебных участков, то есть территории, на которых располагаются мировые судьи, рассчитываются с учетом численности проживающих там граждан. Это связано с тем, что мировой судья территориально, будет более приближен к населению, чем районный судья. Представляется, что именно этот фактор следует учитывать при появлении сомнений в целесообразности введения института мировых судей.
Федеральный закон прописал лишь основные моменты, определил компетенцию мировых судей, круг их полномочий и обязанностей, остальное каждый из регионов должен решить для себя сам.
В данной работе мною будет рассмотрена проблема создания и функцио-нирования мировых судов в Российской Федерации в сопоставлении с исто-рическими фактами, касающимися становления и развития мировой юсти¬ции России XIX в.
Целью данной дипломной работы является исследование процессов формирования института мировых судей, а также сравнение основных поло-жений о мировых судьях прошлого века и века нынешнего, определение положений мирового суда в судебных системах прошлого и настоящего, выявление проблем, связанных с образованием института мировых судей и поиск альтернативных решений поставленных вопросов.
Актуальность темы обусловлена наличием ряда факторов, характеризующих современную историко-правовую действительность. 90гг.ХХ в. можно назвать переходным этапом от социально-экономического, правового, культурно-образовательного, идеологического, политического монизма к плюрализму во всех сферах жизни общества, к осмыслению понятия свободы в ее различных аспектах, к вхождению на путь приближения к правовому государству и гражданскому обществу. Исходя из данной ситуации, перед современным российским государством и обществом стоят задачи качественной реконструкции, которая должна быть проведена эволюционным, социально-приемлемым образом, на основе права, а не насилия. Отсюда следует, что необходимым условием для успешного решения поставленных задач является создание такой правовой модели общества, применение которой в реальной действительности позволило бы достичь более высокого уровня развития рыночной экономики, что позволит совершенствовать социальную, культурно-образовательную сферу, на этой основе реализовывать остальные признаки, присущие правовому государству.
Обоснование выбора объекта и предмета настоящего исследования непосредственно связано с актуальностью темы дипломной работы. Судебная реформа, начавшаяся в 1864 г., проводимая в контексте других великих преобразований 60-70-х гг. XIX в, тоже была направлена на создание правового государства. Единство целей, поставленных как перед обществом в середине прошлого века, так и перед современным социумом, обусловило постановку сходных задач для их достижения. Феномен заключается в повторяемости политико-правовой модели, к которой устремляется Российское государство, пройдя 130-летний цикл своего развития. Это явление не относится к категории случайного, а принадлежит к разряду закономерностей. Данное утверждение доказывается объективными процессами, происходившими в обществе в 60-70-е гг. XIX в., характеризовавшимися отходом от феодального способа производства, от сословной структуры, от правосознания раба и господина, от чиновничьего монополизма на все отрасли управления. В 90-е гг. XX в. происходит отказ от социалистического способа производства, от упрощенной социальной градации, от понимания права как воли господствующего класса, возведенной в закон, а также как системы общественных отношений, от огосударствления всех сфер политической и общественной жизни и, в целом, от осознания реальной власти, как абсолютной прерогативы узкого круга лиц. Исходя из понимания закономерности рассматриваемого явления, представляется продуктивным использование опыта проведения демократических преобразований, осуществлявшихся на законной, а не насильственной основе.
Творческая переработка восприятия проанализированной информации об особенностях правоприменения Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. с учетом современных условий позволяет избежать повторения ошибок и воспользоваться позитивными результатами Судебной реформы 1864 г. Оценить степень конструктивности современной правовой модели можно лишь, изучив практический опыт ее реализации и функционирования, т.е. по прошествии значительного времени.
Современные преобразования в судоустройстве и судопроизводстве проводятся на основе принципов, уже реализованных во второй половине XIX в., что позволяет оценить вероятность наступления тех или иных правовых последствий, могущих произойти в ходе создания, функционирования элементов, составляющих пореформенную судебную систему. Это положение подчеркивается современными исследователями, например, С.А.Егоров отмечает, что “отдельные институты и принципы различного типа демократической государственности имеют общечеловеческий характер и заслуживают пристального изучения” .
Методологическая и теоретическая основа исследования в дипломной работе это раскрытие предмета данного исследования, достижение его цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать поставленную задачу в динамике, то есть проанализировать процесс уничтожения “старых” судебных учреждений и создания и развития пореформенных “новых” судебных институтов. Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу настоящего исследования. Его применение предоставило возможность осмыслить процесс проведения Судебной реформы 1864 г. в связи с конкретно-историческими условиями того времени. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы. Этот метод исследования позволяет провести условное разделение такого сложного государственно-правового явления, как внедрение Судебной реформы 1864 г. в правовую действительность Российского государств.
В дипломе будут использованы работы, таких авторов как Кононенко В., Сарычев А.Н., Шаркова И.Г., Анисимов И. П., Коротких М. Г. И др.
Работа состоит из двух глав введения, заключения и приложений.



ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I МИРОВОЙ СУД В РОССИИ В XIX В 8

1.1. Обзор исторического развития судопроизводства России до 1864 года 8

1.2. Причины появления мирового суда в XIX в 11

1.3. Александр II и его судебная реформы 15

1.4. Основные положения о мировых судьях в XIX веке 29

ГЛАВА II МИРОВОЙ СУД В XXI ВЕКЕ 36

2.1. Явления, предопределившие возрождение мирового суда в нынешнее время 36

2.2. Сравнительная характеристика положений о мировых судьях в современной России 44

2.3. Проблемы, связанные с деятельностью мировых судей 63

2.4. Проблемы, связанные с деятельностью мировых судей 65

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71





1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г.// Российская га¬зета от 25.12.93 г.
2. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.96 Г.//СЗ РФ от 06.01.97 г., № 1, ст. 1
3. ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.98 г./УСЗ РФ от 21.12.98 г., №51, ст.6270
4. ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» от 10.02.99 Г.//СЗ РФ от 15.02.99 г., №7, ст.877
5. ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участ¬ков в субъектах Российской Федерации» от 29.12.99 г.
6. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.92 г. (с изм. и доп. от 14.04.93, 24.12.93, 21.06.95)// правовая система ГАРАНТ.
7. 12. Проект ФКЗ«О мировых судьях в Российской Федерации»// Юрист», №4, 1997.
8. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 3132// Ведомости РФ. 1992 № 3
9. Федеральный конституционный закон «О конституционном суде Российской Федерации». Комментарий / Авт. кол.: Аметистов Э.М., Витрук Н.В., Гаджиев Г.А. и др.; Отв. ред.: Витрук Н.В., Лазарев Л.В., Эбзеев Б.С.; [Администрация Президента РФ]. - М.: Юрид. лит., 1996
10. Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002г. № 30 // СЗ РФ. 2002 №11
11. Федеральный закон « О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188 // СЗ РФ. 1998 № 51
12. КоАП Российской Федерации. Инфра – М., 2004.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации М.: ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2004
14. Федеральный Закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 / Собрание законодательства РФ.-17.06.1996.-№25
15. Федеральный закон от 8 января 1998г № 7 ФЗ “О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации”.СибЮрВестник №2 - 1999
16. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7июля 2003 г. N 162-ФЗ // СЗ РФ. 2003 №2.
17. Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов в 2 ч. (Сост. Сергеев А.) . М.,2001
18. Трудовой кодекс РФ. – М., ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез» оформление, 2002.
19. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 г. № 63- ФЗ СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
20. Уголовный кодекс РФ. - М., 2004 г.
21. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации»// Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2001 г. №4.
22. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2000. - №10.
23. Собрание законодательства РФ. - 13.07.2002. - №2.
24. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.–1993.-№38

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

25. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. – М., Книжный мир, 2004.
26. Дорошков В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М., - Норма, 2004
27. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. С-Пб., -Право и закон, 2001.
28. Божьев В. П. Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения // Сов. юстиция. – 1992. № 15-16.
29. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. – С-Пб., - Проспектъ, 2002.
30. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: практическое пособие / Под ред. Ефимов А.Ф., Пискарев И.К., М. – Кно Рус, 2002.
31. Российское законодательство Х-ХХвв./Под ред. Чистякова О.И., Книжная палата, 1991
32. Настольная книга мирового судьи / Под ред. Лебедева В. М. , М. – Бек, 2002
33. Рубинштейн Е.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в УПК РФ, М., - Спарк, 2002
34. Кони А.Ф. Избранные произведения. Статьи и заметки. Судебные речи. Воспоминания. М., -1956
35. Лонская С. В. Мировой суд в России. Историко –правовое исследование, М., - Норма, 1998.
36. Жуйков В. М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации. – М., Омега-Л, 2002
37. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. 2001. №11
38. Андрюшечкина И., Маркелова А. Половина – мировым // Юрист. 2003.№ 4;
39. Нам нужен мировой судья// АиФ, № 8, 20/02/2002
40. Калягин В.С. Мировой судья должен избираться населением, ИД Коммерсант, 4/04/2002
41. Баранов А. М., Морцифин П. Г. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. М., - Юрайт, 2001.
42. Кононенко В. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы// Российская юстиция. – 1998. - № 11
43. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России// Государство и право. – 1998. - №9
44. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы// Государство и право. – 1996. - №11
45. Сарычев А.Н. Мировым судьям предстоит большая работа// Юрист. – 1997. – № 4
46. Шаркова И.Г. На правовом поле появились мировые судьи// Российская юстиция. – 1999. - №1
47. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа.– М.: Юрид. лит., 1991
48. Егоров С.А. Бедна ли Россия демократическими традициями // Государство и право. 1997, №6. С. 102.
49. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. Ю.А. Дмитриев, М.А. Шапкин. 2004г.
50. Виленский Б. В., Судебная реформа и контрреформа в России, Саратов, 1969.
51. Мизулина Е.Б. Независимость суда еще не есть гарантия правосудия // Государство и право. 1992, № 4.
52. Федотов Н.В. О судебной реформе в России // Государство и право. 1992, № 6
53. Петрухин ИЛ. Состязательность и правосудие (к 100-летию М.С.Строговича) // Государство и право. 1994, №10..
54. Галкин А., Немытина М. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995, №12.
55. Коротких А.Г. Генезис суда присяжных в России по судебной реформе 1864 г. // Правоведение, 1988, №3.
56. Юридическая энциклопедия. Изд. Тихомирова М.Ю. – 1997. – С. 347. См. также Б.Д.Завидов. Комментарий к Закону о статусе судей в РФ. – М.: Юстицинформ, 2003.
57. Коротких М. Г.. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989.
Полностью доработана. Защищена на отлично.
Оценка-отлично

Оценка работы: (4.7 / 5, голосов: 8)
Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
199 руб.
14
Контрольная
ДГТУ
Заказать помощь
1640 руб.
33
Курсовая
Уссурийский гидро-мелиоративный колледж
Заказать помощь
221 руб.
120
Учебник
СГУТиКД
Заказать помощь
1640 руб.
37
Курсовая
Новороссийск
Заказать помощь
На нашей странице вы можете купить работу "Мировой суд". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.