Закрыть
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Курсовая:
Тема:

Частное право Европейского Союза

Предмет:

Право

Страниц: 20
Автор: Юлия
Цена:
1640  руб.
Введение

Процесс европеизации частного права, еще полтора десятилетия назад зачастую представлявшийся химерическим , стал одной из ведущих тенденцией развития права. В первую очередь данный процесс оказал влияние на частноправовое мышление, новое поколение преподавателей гражданского права в большей мере, чем прежде, исходит в своих рассуждениях из общеевропейских интересов. Процесс европеизации охватил большую часть частноправовой науки. Увеличение панъевропейских групп ученых, посвящающих себя сравнительному и гармонизирующему исследованию отдельных частноправовых институтов и правовых областей, говорит само за себя, так же как и распространенная в разных странах практика приглашения иностранных ученых-правоведов на внутренние кафедры. Не в последнюю очередь следует учитывать и усиление европейского влияния на национальное частное право. Помимо отдельных директив и постановлений, работы над общими рекомендательными рамками европейского договорного права свидетельствуют о всеобъемлющем нормотворчестве в Европейском сообществе.
В последние два десятилетия в научных дискуссиях процесс европеизации частного права по преимуществу обсуждался с позиции союзной компетенции применительно к передаче национальным законодателем полномочий по построению частного права на европейский уровень. Вышеназванное породило не один научный диспут . Однако речь о том, относится ли частное право к компетенции отдельных стран-участниц или же к компетенции всего сообщества, здесь не пойдет.
Процесс европеизации частного права означает изменение сущности права Европейского сообщества, о чем, собственно, здесь и должна идти речь: существенная часть правовых норм, относящихся к государственной деятельности, постепенно распространяется и на сферу частного права. Данное развитие было сформировано за последние два десятилетия существования Сообщества посредством принятия основополагающих решений Европейского суда. Применительно к первоначальной концепции договоров Европейского сообщества, находящейся скорее в политической сфере, деление права на частное и публичное не имело значения. Правовые нормы, вне зависимости от того, имели ли они частноправовой либо публичный характер, функционально рассматривались с позиции политических целей. В связи с возрастающим признанием в судебной практике субъективных прав граждан Европейского сообщества возникал вопрос, в отношении кого данные права существуют: в отношении самого Сообщества? В отношении государств-членов? В отношении других частноправовых субъектов? В связи с этим росла потребность в разграничении публичного и частного права. Европейский суд неоднократно затрагивал названную проблему, прежде всего применительно к осуществлению высших властных полномочий. Начиная с 70-х гг., Европейское сообщество стало принимать более активное участие в делах гражданского общества, что привело к формированию концепции гражданских и коммерческих дел на уровне высших судебных инстанций. В результате на настоящий момент можно говорить о появлении очертаний определения европейского частного права, с которым корреспондирует формирующееся европейское гражданское общество.
Введение ………………………………………………………..3

1. Признание субъективных прав……………………………...5

2. Domaine reserve государственно-политической

интеграции: осуществление высшими органами власти……..8

3. Гражданские и коммерческие дела………………………….11

4. Европейское понятие частного права……………………….13

Заключение………………………………………………………17

Список использованной литературы…………………………..18

1. Ubereinkommen von Brussel uber die gerichtliche Zustandigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 27.9.1968, объединенная редакция в ABl. EG 1998.
2. EuGH 5.2.1963 Rs. 26/62 (van Gend & Loos/Niederlandische Finanzverwaltung) Slg. 1963.
3. EuGH 21.6.1974, Rs. 2/74 (Reyners), Slg. 1974.
4. EuGH 3.12.1974, Rs. 33/74 (van Binsbergen), Slg. 1974..
5. EuGH 12.12.1974, Rs. 36/74 (Walrave und Koch/Association Union Cycliste Internationale), Slg. 1974,
6. EuGH 12.2.1974, Rs. 152/73 (Sotgiu/Deutsche Bundespost), Slg. 1974.
7. EuGH 8.4.1976, Rs. 48/75 (Royer), Slg. 1976.
8. EuGH 21.6.1974, Rs. 2/74 (Reyners/Belgien), Slg. 1974.
9. EuGH 17.12.1980, Rs. 149/79 (Kommission/Konigreich Belgien), Slg. 1980.
10. EuGH 4.5.1988, Rs. 30/87 (Bodson/SA Pompes Funebres des Regions Libetees), Slg. 1988.
11. EuGH 23.4.1991, Rs. 41/90 (Hofner und Elsner/Macroton), Slg. 1991.
12. EuGH 2.7.1996, Rs. C-473/93 (Kommission/Grobherzogtum Luxemburg), Slg. 1996.
13. EuGH 14.11.2002, Rs. C-271/00 (Gemeente Steinbergen/Luc Baten), Slg. 2002.
14. EuGH 30.9.2003, Rs. C-47/02 (Anker u.a./Bundesrepublik Deutschland), Slg. 2003.
15. EuGH 5.2.2004, Rs. C-265/02 (Frahuil SA/Assitalia SpA), Slg. 2004.
16. Verordnung (EG) Nr. 1206/2001 des Rates uber die Zusammenarbeit zwischen den Gerichten der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelssachen vom 28.5.2001.
17. Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates uber die gerichtliche Zustandigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 22.12.2000.
18. Verordnung (EG) Nr. 805/2004 des Europaischen Parlaments und des Rates zur Einfuhrung eines europaischen Vollstreckungstitels fur unbestrittene Forderungen vom 21.4.2004, ABI. EG 2004.
Отечественная Литература
1. Базедов Ю. Европейское гражданское общество и его право: к вопросу определения частного права в сообществе // Вестник гражданского права, 2008, № 1.
2. Гетьман-Павлова И.В. Истоки науки международного частного права: школа глоссаторов // Международное публичное и частное право, 2010, № 2.
3. Султанов А. Курс на правовую определенность // ЭЖ-Юрист, 2010, № 41.
Зарубежная литература
1. Cheshire and North's Private International Law, 13. Aufl., London 1999.
2. Christian von Bar/Hans Schulte-Nolke, Gemeinsamer Referenzrahmen fur europaisches Schuld- und Sachenrecht: ZRP 2005.
3. Claus-Wilhelm Canaris, Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfreiheit in der Privatrechtsgesellschaft, в: Peter Badura/Rupert Scholz (Hrsg.), Festschrift fur Peter Lerche, Munchen 1993.
4. Ulrich Wolker/Gerhard Grill // Hans von der Groeben/Jurgen Schwarze (Hrsg.), Kommentar zum Vertrag iiberdie Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshofe des Bundes 29.10.1987, BGHZ 102, 280 = NJW 1988, 2295; BGH 7.11.1996, NJW 1997.
5. Maurer, Allgemeines Verwaltungsrecht 16. Auflage. 2006.
6. Robert Freitag, Anwendung von EuGVU, EuGVO und LugU auf offentlich-rechtliche Forderungen? IPRax 2004.
7. Peter Schlosser, EU-Zivilprozessrecht (2. Auflage. 2003) Art. 1 Rdnr. 12.
8. Tony Weir, The Common Law System, в: International Encyclopedia of Comparative Law, vol. 2 ch. 2 (1974)
9. Walter Leisner, Unterscheidung zwischen privatem und offentlichem Recht, JZ 2006.
Курсовая защищена на отлично.
123105

Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
1640 руб.
28
Курсовая
ВИПМИ
Заказать
549 руб.
29
Реферат
Москва
Заказать
549 руб.
20
Реферат
Москва
Заказать
549 руб.
24
Реферат
Москва
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Частное право Европейского Союза". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.