ВВЕДЕНИЕ
Разнообразие и особенность Америки не должны ставить в тупик. Четыре элемента исторически определяют идентичность нации прежде всего: раса, этническая принадлежность, культура (язык и религия в первую очередь) и идеология. Все четыре элемента сохраняют стабильность в условиях постепенного длительного развития и определённой обособленности национального развития.
Исходя из определяющего характера указанных элементов, следует твёрдо сказать, что Америка в течение первого столетия своего независимого существования справедливо воспринималась как продолжение Британии. И современные исследователи подчеркивают, что Америка была основана поселенцами семнадцатого и восемнадцатого веков, почти все из которых прибыли с Британских островов. Их ценности, институты и культура заложили основание Америки последующих столетий. Они первоначально определили идентичность Америки в терминах расы, этничности, культуры и, что ещё более важно, религии.
Американская идентичность обнаружила особые черты. Не имея в своём укороченном историческом прошлом феодальных и иных предрассудков, американское общество с самого начала своего формирования приобрело специфические признаки.
Однако в настоящее время мы можем наблюдать кризис американской идентичности. Это серьезная проблема не только США, но и мировой общественности. Кризис американской идентичности будет возрастать в современных условиях, чем и определяется актуальность настоящего курсового исследования.
Исходя из актуальности темы и степени ее разработанности в настоящем исследовании была поставлена следующая цель: осуществить анализ причин кризиса американской идентичности.
Исходя из поставленной цели задачами настоящей работы являются:
1. Рассмотреть общее понятие идентичности, национальной идентичности, а также кризиса идентичности.
2. Проанализировать идеологические, этнокультурные и экономические причины кризиса американской идентичности.
Объект настоящего исследования американская национальная идентичность.
Предмет курсового исследования причины кризиса американской идентичности.
Структура настоящей курсовой работы определена поставленными задачами и включает в себя введение, две главы, имеющие подразделы, заключение, список использованных источников.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов структурно-функциональный и сравнительный методы. В работе были использованы и другие научные методы исторический метод исследования, метод анализа документов, методы анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
При написании работы были использованы работы таких американских и российских исследователей как Бжезинский З., Джордж Сорос, Напсо М.Б., Панарин А., Сморгунова В.Ю., Татаровская И.М., Федотова Н.Н., Хантингтон С. и некоторых других.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ 5
1.1 ПОНЯТИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
5
1.2 КРИЗИС ИДЕНТИЧНОСТИ
11
2. ПРИЧИНЫ КРИЗИСА АМЕРИКАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
16
2.1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ИДЕНТИЧНОСТИ 16
2.2 ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ИДЕНТИЧНОСТИ 21
2.3 ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ИДЕНТИЧНОСТИ
25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Африканская хартия прав человека и народов и права человека по-южноафрикански. -М., 1998. -154с.
2. Басалай А. Опасность политического экстремизма // Диалог. -1999. -N 10. -С.12-19.
3. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2007. -288с.
4. Война в Ираке вносит раскол в американское общество // [Электронный ресурс]. -28 июня 2009, Режим доступа: http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/175509.html
5. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: Инфра-М, 2003. -185с.
6. Джордж Сорос. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. -192с.
7. Дондоков Ц.С., Макаров Н.Е. Понятие и идеология экстремизма в современных условиях // Закон и армия. -2005. -N 11. С.29-34.
8. Молчнов С.Н. Культурное право как основа национальной идеи, природной идентичности и международного правосознания // Культура: управление, экономика, право. -2007. -N 1 . С.25-31.
9. Наган В., Хаммер К. Новая доктрина национальной безопасности ПРЕЗИДЕНТА Буша и верховенство права // Право и политика. -2006. -N 5. С.27-34.
10. Напсо М.Б. Коллективное право на национальную идентичность или культурные права индивида? // Право и политика. -2007. -N 12. С.25-32.
11. Панарин А. Искушение глобализмом. -М., 2003. -255с.
12. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М.: Аспект-пресс, 2007. -477с.
13. Росалес Х.М. Воспитание гражданской идентичности: об отношениях между национализмом и патриотизмом // Политические исследования. -1999. -N 6. С.98-105.
14. Росенко М.Н. Нации в современном обществе: теоретико-методологический анализ // Социология и социальная антропология. 1999. Т. 2. Вып. 4. -378с.
15. Сморгунова В.Ю. К истории формирования американской правовой культуры и гражданской идентичности // История государства и права. -2006. -N 2. С.17-22.
16. Сперанский С.И. Практика регионального управления М.М. Сперанского (1816 - 1821 гг.) // Государство и право. -2003. -N 5. С.70-78.
17. Стругова Е.В. Формирование идеологии как фактор формирования политики в государстве // Государственная власть и местное самоуправление. -2006. -N 4. С.15-19.
18. Татаровская И.М. Проблема государственного языка в США // Государственная власть и местное самоуправление. -2007. -N 5. С.15-19.
19. Тепляшин И.В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан // Журнал российского права. -2002. -N 1. С.28-32.
20. Тимонина И.Л. Государство и регионы в Японии: эволюция экономических отношений // Общественные науки и современность. -2000. -N 3. С.40-44.
21. Туруев И.Б. Экономика и финансовый рынок США - неустойчивость роста и неясность перспектив // Банковское право. -2005. -N 4. С.18-22ю
22. Уткин А. Американская политическая система // Золотой лев. -2005. -№ 4. С.41-49.
23. Федотова Н.Н. Кризис идентичности в условиях глобализации // Человек. -2003. -№ 6. С.29-33.
24. Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; Пер. с англ. А. Башкирова. -М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. -635с.
25. Чертина З.С. Плавильный котел. Парадигмы этнического развития США. -М., 2000. -134с.
26. Шаров А.В. Взаимодействие культур и проблема идентичности // Кантовские чтения в КРСУ (22 апреля 2004г.); Общечеловеческое и национальное в философии: II международная научно-практическая конференция КРСУ (27-28 мая 2004г.). Материалы выступлений / Под общ.ред. И.И. Ивановой. -Бишкек, 2004. -С.171-176.
27. Шаров К.С. Конструктивистская парадигма в изучении национализма и национальных вопросов // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. -2006. -N 1. С.55-85.
28. Шиленко М.В. Понятие права на самооборону в свете иракской проблемы // Право и политика. -2007. -N 12. С.29-34.