Введение Актуальность темы. Вопрос о роли суда в гражданском процессе, сочетании его активности с инициативностью участников процесса, пределах такой активности являлся дискуссионным на протяжении всего развития российской науки гражданского процессуального права. На разных этапах совершенствования судоустройства и судопроизводства соотношение принципов состязательности и диспозитивности процесса, с одной стороны, и принципа активной роли суда с другой, существенно изменялось. Соответственно менялись и пределы активного участия суда в установлении истины по делу. С развитием гражданского процессуального законодательства Российской Федерации субъекты гражданских правоотношений получили значительно более широкие, чем ранее, возможности распоряжаться своими правами, а контроль государства, в том числе и одного из его органов - суда, за осуществлением гражданских прав был в некоторой степени ослаблен. Однако роль суда в современном гражданском процессе ни в коем случае не должна сводится к выполнению роли наблюдателя. Нельзя полностью освободить суд от поиска доказательств, ограничивать его в исследовании дела и обнаружении истины. Суд как и стороны является активной стороной гражданского процесса. Однако поиск пределов активного суда в доказательственном процессе как раз и является предметом многих дискуссий, и этот вопрос сохраняет свою актуальность уже много лет. Целью настоящей работы является определение и исследование роли суда в гражданском процессе. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Дать общую характеристику роли суда в гражданском процессе. 2. Определить роль суда в обеспечении состязательности гражданского процесса. 3. Изучить пределы активности суда в гражданском процессе.
Содержание: Введение 3 Глава 1. Общая характеристика роли суда в гражданском процессе 5 Глава 2. Роль суда в обеспечении состязательности гражданского процесса 11 Глава 3. Пределы активности суда в гражданском процессе 17 Заключение 25 Список использованных источников 27
Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе РоссийскойФедерации" (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 5. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. 6. Вайпан В.А., Гладких С.Р. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. 2002. N 12. 7. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданский процесс. – М.: Академия, 2009. 8. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2005. 9. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. 10. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001. 11. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. 12. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. 13. Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004. 14. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007. 16. Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004. 17. Малешин Д.Я. Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ // Законодательство. № 11, 2008. 18. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999. 19. Поляков И.Н. Принцип судейского руководства гражданским процессом // Право и государство: теория и практика. № 9, 2006. 20. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. – М.: Зерцало, 2007. 21. Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. 22. Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. N 1. 23. Сардарян Н.Т. Активность суда в доказывании и принцип состязательности // Закон и право. № 9, 2008. 24. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999. 25. Хитрова О.В. Об активности суда в состязательном процессе // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. 26. Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе. Монография. – М.: Ось-89, 2006. 27. Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. N 4.