• Магазин работ
Заказать работу
Закрыть
  • Реферат
  • Курсовая
  • Дипломная
  • Контрольная
  • Отчет
  • Доклад
  • Учебник
  • Шпаргалка
  • Эссе
  • Монография

Написание работы на заказ

* * *
*
Укажите дату
*
Еще один
* Укажите Ваш email
+ * Укажите номер телефона

Оформление заявки бесплатно и ни к чему Вас не обязывает

Курсовая:
Тема:

Теория и практика “Шоковой терапии”

Предмет:

Экономика

Страниц: 32
Автор: Юрий
Цена:
1640  руб.
Ведение.
Новый, 1992 год Россия встречала с надеждой и тревогой. С первым полуночным ударом кремлевских курантов, знаменующим его наступление, начинали отсчитывать свое историческое время часы столь долго ожидавшихся и откладывавшихся после 1985 г. радикальных экономических реформ. Цель их состояла в том, чтобы сделать нашу экономику, в конечном счете, рыночной, освобож¬денной от всевластия бюрократиче¬ских государственных структур, по¬строенной на равноправном сочетании различных форм собственности (час¬тной, групповой, государственной) и свободной конкуренции предприятий, личном интересе, инициативе, пред-приимчивости и состязательности.
Перспективы движения к рынку манили, но сам путь — новый и не-привычный — вызывал у многих про¬стых россиян чувство обеспокоенно¬сти. Вместе с тем, сама жизнь — обстановка углубляю¬щегося всестороннего кризиса, расту¬щего дефицита всего необходимого, длинных очередей и пустых прилав¬ков — все более настойчиво убеждала сомневающихся в неотложной необхо¬димости серьезных перемен. Выступая по телевидению 30 декабря 1991 г., Б. Н. Ельцин заявил: «Нам будет трудно, но этот период не будет длин¬ным. Речь идет о 6—8 месяцах. В это время нужна выдержка». Президент подтверждал свои предвыборные обе¬щания весны — лета 1991 г. о том, что к концу 1992 г. «начнется посте¬пенное улучшение жизни людей...» , и это внушало надежду.
При всей очевидности самой идеи вхожде¬ния в рынок, пути ее реализации, как и год назад, в пору увлеченности российских властей про-граммой «500 дней», виделись и оце¬нивались отдельными политическими силами страны и представлявшими их учеными-экономистами по-разному.
Теоретически существовало два глав¬ных варианта перехода к новым для России рыночным отношениям. Первый — более медленный и осторож¬ный, с сохранением рычагов регули¬рования экономики и ведущих отрас¬лей производства в руках государства. Данный вариант предполагал, что сохраняющее свое влияние на экономи¬ку государство возьмет на себя и ос-новное бремя забот по сведению к минимуму социальных потерь населе¬ния в переходный период. Слабым зве¬ном данной модели признавалось то, что преобразования в таком случае грозили затянуться на длительное вре¬мя, что вызывало опасения относи¬тельно реванша сил, выступающих за реставрацию старых порядков в стра¬не.
Сторонники данного — эволюци¬онного — варианта решения проблемы теоретически опирались на выводы ан¬глийского экономиста Дж. М. Кейнса, сформулированные им на основе анализа мирового кризиса и «великой де-прессии» конца 20—30-х годов. Собы¬тия эти убедили ученого в том, что капиталистическая, рыночная эконо¬мика не является, как это считалось ранее, саморегулирующейся и что для ее нормального функционирования требуется постоянное государственное вмешательство, а также сосредоточе¬ние в руках государства, по крайней мере, таких отраслей народнохозяйст¬венного комплекса, которые обеспечи¬вают его сырьем и энергоресурсами. Для пришедших к власти в результате событий августа 1991 года радикаль¬но-демократических сил путь посте¬пенных преобразований казался не-приемлемым. Прежде всего, по поли¬тическим и социально-психологиче¬ским соображениям. Социальную опо¬ру новой власти составляли средние слои населения, которые в массе своей от политического переворота ничего реального еще не получили. Они жда¬ли, что новая власть обеспечит экономический прогресс общества в воз¬можно недалеком будущем. Стремле-ние не потерять своих сторонников в среде, прежде всего городской интел-лигенции, служащих, части рабочих высокой квалификации, потребность в укреплении социальной опоры за счет создания широкого слоя предпри-нимателей — всё это толкало прави¬тельство реформаторов во главе с Е. Т. Гайдаром на решительные дей¬ствия.
Теоретическое обоснование своей политики радикальные реформаторы видели в монетаризме — экономиче¬ском учении, сформулированном на Западе уже в 70-е гг. XX в. В отличие от кейнсианцев монетаристы исходят из убеждения, что рыночная эконо¬мика способна к полному саморегули¬рованию. Главный рычаг воздействия — финансы (монетаризм — от слова монета). Рыночные отношения при их полной свободе, считают сто¬ронники этой теории, сами по себе обеспечивают и постоянно поддержи¬вают стабильность экономики в целом. Вмешательство же государства не только подавляет свободу личности, но и увеличивает вероятность ошибок в проведении экономической политики.
Оппоненты монетаризма, в свою очередь, обращали внимание на то, что данная модель, вполне убедитель¬ная на бумаге, в математических рас¬четах, еще ни в одной стране мира не была проверена «в чистом виде» на практике. Тогда как эффективность кейнсианства доказывается фактами экономического развития в послево¬енные годы целого ряда развитых стран Запада, а также Японии.
Первым шагом на пути радикальных экономических преобразований стала либерализация цен.



















1. Причины «шоковой терапии».

Шоковая терапия (англ. shock therapy) - одна из двух теорий экономической трансформации постсоветских обществ в рыночную экономику. Обе теории выступают только в качестве альтернативных, «идеальных типов» рыночных преобразований. Реализуемые на практике смешанные варианты тяготеют, как правило, к одной из двух теорий.
Теория шоковой терапии имеет неоклассическое (маржиналистекое) происхождение. В соответствии с этой доктриной хозяйственной деятельность успешно осуществляется при наличии в стране «совершенной»
среды, ассоциирующейся с условиями свободной рыночной экономики в ее идеальной хрестоматийной модели. По утверждению теоретиков, придерживающихся этой концепции, создание свободной рыночной экономики является результатом: финансовой стабилизации и либерализации цен; ускоренной приватизации; открытого внутреннего рынка. При этом предполагается, что невыполнение хотя бы одного из трех условий ведет к деформации экономического поведения хозяйствующих субъектов. Отсюда доказательство необходимости ускорения («большого удара», «шока») перехода к рыночной экономике.
Центральная идея шоковой терапии - создать рыночные условия, при которых преследующие свои собственные экономические интересы хозяйствующие субъекты обеспечат эффективный экономический рост и реализацию национального экономического интереса.
Безусловно, истоки, причины «шоковой» терапии, а точнее выбора именно такого пути перестроения экономики страны следует искать в сложившемся к началу 90-х годов экономическом кризисе. И даже ещё глубже – в кризисе плановой системы.
1.1. Экономические кризисы и кризис системы.
Экономический кризис в теории характеризует, как известно,
Содержание



СОДЕРЖАНИЕ 2

ВЕДЕНИЕ. 3

1. ПРИЧИНЫ «ШОКОВОЙ ТЕРАПИИ». 6

1.1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ И КРИЗИС СИСТЕМЫ. 6

1.2. СУЩНОСТЬ КРИЗИСА ПЛАНОВОЙ СИСТЕМЫ 8

1.3. КРИЗИС ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ. 11

2. СУТЬ «ШОКОВОЙ» ТЕРАПИИ. 13

3. «ШОКОВАЯ» ТЕРАПИЯ НА ПРАКТИКЕ. 16

3.1. КИТАЙСКАЯ МОДЕЛЬ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ 16

3.2. ПОЛЬСКАЯ МОДЕЛЬ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ 18

3.3. РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

ПРИЛОЖЕНИЕ. 31





Список использованной литературы
1. Тимошина Т.М. «Экономическая история России» - М., 2000г.
2. «Экономика переходного периода» гл. ред. Гайдар Е.Т. - М., 1998г.
3. «История современной России» под ред. Журавлёва В.В. - М., 1995г.
4. «Экономика переходного периода» под ред. Радаева В.В. - М., 1995г.
5. Мау В.А. «Экономика и власть» - М., 1995г.
6. В.Мау. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков. «Вопросы экономики»,№№ 11, 12 за 1999 год.
7. Е.Гайдар. Наследие социалистической экономики: Макро- и микроэкономические последствия мягких бюджетных ограничений.
8. Глазьев С. Упущенные возможности (1998).
9. Я.С.Веденяпин. Экономические реформы в странах восточной Европы и России. Россия и современный мир, № 1(18), 1998
10. А.В. Лукин. Демократизация или колонизация? Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России.
11. Розмаинский И.В. Институциональный анализ рациональности домохозяйств и критика проведения политики шоковой терапии в переходной экономике России (2000)
Курсовая защищена на отлично.
Приложение.
Таблица.1
Динамика темпов инфляции и дефицита бюджета.
Таблица 2
Темпы роста (падения) ВВП (к предыдущему году).
Таблица 3


Доходы, расходы и дефицит бюджета (в % к ВВП) 1990-1997гг.

Оценка работы: (4.79 / 5, голосов: 18)
Тема работы
Стоимость
Страниц
Тип
ВУЗ, город
Заказать
1640 руб.
35
Курсовая
КГУ им.Байтурсынова
Заказать
1640 руб.
31
Курсовая
мфа
Заказать
3840 руб.
80
Дипломная
МФЮА г.Москва
Заказать
549 руб.
19
Реферат
ИГАСУ
Заказать
На нашей странице вы можете купить работу "Теория и практика “Шоковой терапии”". Все наши работы проверены и получили оценки не ниже отлично.